Deus, Terra e Humanidade

O reino da CNBB é deste mundo.

2011-09-15T22:59:00.001-03:00

No falso evangelho da modernidade o pecado não está em não perdoar, desonrar a família, trair a mulher ou matar, mas em não escovar os dentes, não cuidar dos cachorrinhos e comer gordura além da conta. Agora a CNBB lançará, em 2013, a campanha da fraternidade pela saúde. Tagarelice marxista, politicagem, desagregação e ataque à Igreja por todos os lados e 50 mil assassinatos por ano pode, mas comer além da conta e jogar água fora? Ah, não. Aí os "bispos" ficam loucos da vida.

Sobre o amor

2011-07-09T13:45:00.000-03:00

Tudo depende fundamentalmente do amor. Tudo vem dele e tudo a ele retorna. Ele é a causa e o fim de tudo, e o sentido mesmo da vida. A Criação é expressão evidente e perfeita desse amor. A tentativa de imaginar qualquer Universo alternativo pressupõe a imperfectibilidade desse Universo e, portanto, a desconfiança do infinito amor e da infinita misericórdia. Isso é um erro. Deus é amor. Tudo o mais é consequência.

Porque eu acredito em Deus

2011-06-16T12:24:00.003-03:00

A um mês atrás me questionaram na internet "Por que VOCÊ acredita em Deus?". Minha resposta foi a seguinte:

"A minha real convicção em Deus se fundamentou quando percebi que Ele é a ÚNICA resposta viável para uma existência com sentido. A sensação de viver e ser "nada" é horripilante e enloquecedora. Em última instância, é a mística do demônio.

Se formos especular as possibilidades de sentido numa vida sem Deus, entramos em espiral. Não é possível colocar tudo em dúvida, de imaginar como pode ser a vida se Deus não existe simplesmente porque isso NÃO FAZ SENTIDO.

Pensar num Universo sem Deus é como tentar sair do mesmo Universo e Dele mesmo e daí questionar Sua existência, como se se pudesse ver a Existência "de fora". Isso exige um esforço tão monstruoso que, além de ser impossível, leva a pessoa à locura e à experiência do Mal.

Tenho a radical convicção que não há saída num Universo sem Deus. Ele é estritamente lógico e inevitável."

Para antes de votar em 3 de outubro

2010-10-02T23:25:00.002-03:00

Atas do Foro de São Paulo mostram com quem o PT está comprometido:

http://www.midiasemmascara.org/arquivo/atas-do-foro-de-sao-paulo/7.html

Boa votação a todos!

O domínio gramsciano do PT: como o partido chegou lá

2010-09-07T21:38:00.007-03:00

Estou colocando nesse blog um texto de Renildo Queiroz que recebi por e-mail de um amigo. O material é bem didático, claro e objetivo quanto à chamada hegemonia gramsciano, nesse caso historicamente aplicado ao Brasil.

O autor da estratégia gramsciana foi o intelectual e fundador do Partido Comunista Italiano, Antonio Gramsci. Ele considerava que uma revolução comunista nos países ocidentais não era possível pela via armada, mas sim através domínio cultural de um povo e a ocupação espaços estratégicos da sociedade. Ou seja: domina-se a alma e as estruturas de poder para depois implantar o regime comunista. É exatamente o que aconteceu e continua a acontecer no Brasil.

Para quem quiser saber um pouco mais sobre essa estratégia no Brasil, recomendo o livro A Nova Era e a Revolução Cultural e diversos artigos do livro O Imbecil Coletivo, ambos do filósofo Olavo de Carvalho. O primeiro livro pode ser lido na íntegra em http://www.olavodecarvalho.org/livros/neindex.htm . Está tudo lá de modo claro e sucinto: a "revolução cultural" no Brasil como forma de chegar ao comunismo no futuro.

Espero que esse texto ajude a salvar a nossa pátria... ou o que ainda resta dela.

---

TEXTO MUITO IMPORTANTE SOBRE O FUTURO do BRASIL DE NOSSOS FILHOS e NETOS.

Assunto: Afronta que pede reação!

Lula sugere que militares trocariam a criação do Estado Maior Conjunto pelo terceiro mandato. Ele não está errado.

Da Folha de São Paulo - Por Renildo Queiroz
Consultor Técnico em Biotecnologia Molecular
Escritor e Analista socio-político-econômico.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva admitiu, nesta quarta-feira, que gostaria de ficar mais alguns anos no poder. Ao sancionar projeto que amplia os poderes do Ministério da Defesa, e cria o Estado Maior Conjunto das Forças Armadas, e assinar projetos de lei para enviar ao Congresso, Lula disse que "junto com essa lei, eu poderia ter mandado uma emendinha para mais alguns anos de mandato". Na platéia, militares das três Forças Armadas. O presidente lembrou ainda das críticas feitas à época em que decidiu comprar um avião para viajar pelo mundo. Afirmou que se pudesse voltar atrás teria comprado um avião maior, ou dois. Além disso, se fossem capazes de se humilhar, os generais teriam ficado indignados quando Lula disse que, com mais um ano de mordomias e agrados, poderia chamá-los de "camaradas", a saudação comunista. Não tenham dúvida disso.
Os "melancias" estão lá para isso.

Hegemonia Gramsciana

Para quem talvez ainda não conheça a estratégia do doutrinador italiano, ativista político e filósofo Antonio Gramsci, é bom deixar bem claro, pelo menos em poucas palavras, o que ele preconizava.
Segundo o líder comunista, falecido em 1937, após passar anos na cadeia elaborando sua estratégia, a instauração de um regime comunista em países com uma democracia, e uma economia relativamente consolidadas e estáveis, não podia se dar pela força, como aconteceu na Rússia, país que sequer havia conhecido a revolução industrial quando foi aprisionada pelos bolcheviques.

Seria preciso, ao contrário, infiltrar lenta e gradualmente a idéia revolucionária (sem jamais declarar que isso estava sendo feito), sempre pela via pacífica, legal, constitucional, entorpecendo consciências e massificando a sociedade com uma propaganda subliminar, imperceptível aos mais incautos que, por sinal, representam a grande maioria da população. O objetivo somente seria atingido pela utilização de dois expedientes distintos: a hegemonia e a ocupação de espaços.

A hegemonia consiste na criação de uma mentalidade uniforme em torno de determinadas questões, fazendo com que a população acredite ser correta esta ou aquela medida, este ou aquele critério, esta ou aquela análise de situação, de modo que quando o Comunismo tiver tomado o Poder, já não haja qualquer resistência. Isso deve ser feito, segundo ensina Gramsci, a partir de diretrizes indicadas pelo intelectual coletivo (o partido), que as dissemina pelos intelectuais orgânicos (ou formadores de opinião), sendo estes constituídos de intelectualóides de toda sorte, como professores, principalmente universitários (porque o jovem é um caldo de cultura excelente para isso), a mídia (jornalistas também intelectualóides), e o mercado editorial (autores de igual espécie), os quais, então, se encarregam de distribuí-las pela população.

É essa hegemonia, já adredemente fabricada, que faz com que todos os brasileiros, independentemente da idade, da condição sócio-econômica, e do grau de instrução que tenham atingido, pensem de maneira uniforme sobre todo e qualquer assunto, nacional ou internacional. O poder de manipulação é tamanho que até mesmo o senso crítico fica completamente imobilizado, incapaz de ajudar o indivíduo a analisar as questões de maneira isenta. Os exemplos são numerosos: do desarmamento ao aborto, da guerra do Iraque à eutanásia, do movimento gay às políticas sociais, do racismo ao trabalho escravo, da inculpação social pelos crimes individuais à aceitação do caráter social de movimentos comprovadamente guerrilheiros (FARC, MST, MLST, MIR, ETA, etc.), todos eles visando destruir, por completo, valores que a sociedade tinha entranhados em sua alma, mas que, justamente por isso, não servem aos interesses do partido.
É que esses valores representam um conjunto de virtudes diametralmente opostas aos conceitos que o partido deseja inserir no corpo social, e que servirão de embasamento para as transformações que pretende implantar. Uma vez superada a opinião que essa mesma sociedade tinha a respeito de várias questões, atinge-se o que Gramsci denominava superação do senso comum, que outra coisa não é senão a hegemonia do pensamento.

Cada um de nós passa, assim, a ser um ventríloquo a repetir, impensadamente, as opiniões que já vêm prontas do forno ideológico comunista.
E quando chegar a hora de dizer agora estamos prontos para ter realmente uma democracia (que, na verdade, nada mais é do que a ditadura do partido), aceitaremos também qualquer medida que nos leve a esse rumo, seja ela a demolição de instituições, seja ela a abolição da propriedade privada, seja ela o fim mesmo da democracia como sempre a entendemos até então, acreditando que será muito normal que essa volta à pseudo-democracia se faça por decretos, leis ou reformas constitucionais.
Afinal, Hitler também não foi eleito pelo povo e não passou a ditar normas legais?
É exatamente a superação do sensocomum que fez com que todos acreditassem piamente que a contra revolução de 1964 não passou de um ato impensado dos Militares que, à falta do que fazer, decidiram implantar uma ditadura.
Como uma única palavra não foi dita sobre a ditadura que esses mesmos comunistas estavam praticamente conseguindo implantar naquela época (como haviam tentado em 1935, e como voltariam a tentar entre o final dos anos 60 e meados dos 70), ficou impossível ao brasileiro médio compreender que a intervenção das Forças Armadas veio justamente impedir que aquela desgraça se concretizasse. E se elas não intervém também agora é porque o povo, já completamente anestesiado, não tem nem forças para ir às ruas exigir tal providência.

É exatamente essa hegemonia de pensamento que pôde imprimir nos brasileiros a idéia de que só o Estado pode resolver seus problemas mais comezinhos, o que tem causado um gigantismo antes nunca visto, com o crescente aumento da carga tributária para sustentá-lo.
A cada dia são criadas mais delegacias especializadas, mais conselhos, mais isso e mais aquilo para controlar e fiscalizar as ações de cidadãos, antes livres. É exatamente ela, a hegemonia gramsciana, utilizada pelo PT, que inculcou em todos os cidadãos a crença de que os sem-terra foram massacrados pela Polícia Militar em Eldorado do Carajás, no Sul do Pará, quando na verdade a fita de vídeo original, contendo a gravação do episódio, mostrava claramente que eles agiram em legítima defesa diante de um número muito maior de sem-terras que, armados com foices, enxadas, e até mesmo revólveres (como aparece naquela fita), avançou para cima dos policiais.
É exatamente isso que fez espalhar a crença de que os fazendeiros são todos uns malvados e escravizadores de pobres trabalhadores indefesos, servindo, assim, de embasamento para que, em breve, o direito à propriedade seja eliminada da Constituição, se nela for encontrado algum tipo de trabalho escravo, cuja definição legal nem mesmo existe.

É exatamente isso que autorizou todos os brasileiros a imaginar que o Brasil é um país racista, a despeito de contar com o maior número de mulatos do planeta, e de jamais ter sido registrado um único caso de desavença entre negros e brancos por causa da raça, como acontece nos Estados Unidos e na África do Sul.
E é também, graças à força da hegemonia, que ninguém parou para pensar que todas as desavenças já havidas entre negros e brancos, entre nós, iniciaram-se por motivos fúteis, que vão do futebol à briga por ciúmes, muitas vezes regadas a uma boa caninha, nada tendo a ver com a cor da pele, já que também ocorrem da mesmíssima maneira entre indivíduos da mesma raça. Evidente que, depois do que estou escrevendo, nada impede que se fabrique uma briga por causa da raça, com notícias em todos os jornais, para servir de prova do racismo por aqui. Isso nada mais seria do que o intelectual coletivo, agindo para o bem de sua própria causa.

É exatamente essa superação do senso comum que fez com que a maioria acreditasse que as armas de fogo matam mais do que os acidentes de trânsito ou a desnutrição crônica infantil, malgrado os índices infinitamente superiores de mortes por estas duas causas, sem que medida alguma seja tomada para eliminá-las ou diminuí-las, e sem que nenhuma propaganda incisiva seja feita para alardear tais descalabros.
A maciça propaganda do desarmamento foi, portanto, uma mentira descarada, que salta aos olhos dos que realmente os têm. É exatamente isso que fez com que todos odiassem Bush e os norte-americanos e, inversamente, amassem de paixões Fidel Castro, Hugo Chavez, e vissem os terroristas iraquianos como meros resistentes contra o imperialismo americano.
É exatamente isso que permitiu a crença de que João Paulo II era um retrógrado e um genocida, e que Maria Madalena fora amante de Jesus, como descobriu o escritor Dan Brown.
É exatamente isso que fez com que todos pensassem que o Comunismo acabou com a queda do Muro de Berlim e a desintegração da União Soviética, quando na verdade ele está hoje mais vivo do que nunca, principalmente em nosso continente, é só querer ver.
É exatamente isso que faz com que todo mundo se escandalize com assassinatos de fiscais do trabalho, como ocorrido em Unaí, ou de Irmã Dorothy, no Pará, só para ficar em exemplos mais recentes. Essa escandalização foi sutilmente preparada para que todos os despreparados ficassem indignados com tamanha brutalidade, como se esta tivesse sido o resultado de uma reação iníqua à cândida e legal atuação do Estado, ou de ONGs a ele atreladas.
É exatamente isso que permite que aceitemos, como a coisa mais natural do mundo, que se chame chacina a morte de dois ou três sem-terras, enquanto que a morte de dois ou mil fazendeiros continuará sendo chamada de morte, simplesmente.
E tem sido exatamente isso, enfim que permite várias outras opiniões uniformes que não passariam pelo crivo do juízo crítico, caso ele ainda encontrasse forças para entrar em ação.
Mas como encontrar forças com tamanho rolo compressor a aplainar toda e qualquer opinião sobre o que quer que seja?

Daí a facilidade com que chavões do tipo justiça social, cidadania, construção de uma sociedade justa e igualitária, direitos humanos, etc., (que só servem para estimular a velha luta de classes proposta por Marx e Engels em seu Manifesto Comunista de 1848), passaram a habitar o imaginário popular. Afinal, são eles, os comunistas, que não desistem nunca!

A outra técnica Gramsciana, amplamente utilizada pelo PT, é denominada de ocupação de espaços. Já dava mostras tão evidentes de visibilidade entre nós, com a nomeação de mais de 20 mil cargos de confiança pelo PT, em todo o território nacional (só para cargos federais), que nem mesmo precisaria ser novamente denunciada. O que faltava, entretanto, era fazer a conexão com a primeira técnica – a hegemonia.

Ora, sabendo que a superação do senso comum é tarefa dos intelectuais orgânicos, importa reconhecer a necessidade de que eles estivessem em toda parte como erva daninha.
Daí a nomeação, pelo intelectual coletivo, para todos os escalões do desgoverno petista (federal, estaduais ou municipais), de pessoas alinhadas com a ideologia do partido.
Não foi à toa que o presidente Lula colocou nos ministérios vários derrotados pelo povo nas eleições estaduais e municipais, como: Olívio Dutra, Tarso Genro, Humberto Costa, além de outros que de há muito estão comprometidos com o Comunismo, inclusive com vinculações internacionais. Basta ver como e o quê aconteceu e acontece no Foro de São Paulo e no Fórum Social Mundial, bem como quem são os seus patrocinadores e entidades integrantes, sabidamente criminosas.

A conclusão é tão lógica e óbvia, que chega a ser surpreendente que a ela ainda não tenham chegado todos os brasileiros, principalmente muitos daqueles que ostentam diploma de doutor e que têm, por isso mesmo, a obrigação moral de alertar seus compatriotas. Só se pode entender sua adesão incondicional às táticas gramscistas por uma de duas razões: ou porque, apesar de doutores, são, na verdade, ignorantes da pior espécie, deixando-se levar por uma esparrela dessa, ou porque estão a serviço da engenhoca. Não há outra explicação!

O Brasil talvez seja o País no mundo onde a estratégia gramscista de tomada do poder utilizada pelo PT, mais se encontra avançada. A eleição de Lula é apenas mais um passo numa estratégia muito mais densa. Basta olharmos com olhos críticos as últimas eleições, para percebemos que tudo não passou de um jogo de cartas marcadas, pois acima da disputa entre os candidatos estava a intenção da esquerda em se manter hegemônica, o que teria acontecido caso a vitória tivesse pertencido a José Serra, a Anthony Garotinho, ou até mesmo a Ciro Gomes.
O Brasil, atualmente, não possui uma oposição política onde impere a pluralidade de idéias, estamos atolados na unanimidade dos desesperados. A prova disto é que a esquerda se radicaliza cada vez mais, transformando seus expoentes sagrados em caricaturas de seus antigos oponentes. Nada pode ser mais patético do que o consenso que existe no País de que Fernando Henrique Cardoso é um neoliberal, ou das afirmações recentes do atual presidente, de que ele nunca se disse de esquerda.

O que é ainda mais demonstrativo do atual avanço da Revolução Gramscista, utilizado pelo PT no Brasil, é que a consciência individual está sendo substituída pela idéia do politicamente correto e do relativismo moral. Os exemplos são gritantes: Sem-Terras armados invadindo fazendas produtivas, e grandes empresas multinacionais de pesquisas são vítimas; fazendeiros ao se defenderem são criminosos; os traficantes que estão incitados numa guerra civil no Rio de Janeiro e São Paulo são vítimas do sistema, sequer chegam a ser culpados; nós, os cidadãos que respeitamos as Leis, também devemos ser um pouco responsabilizados por estes atos (assim nos diz a mídia, todos os dias); os padres que falam contra o aborto e o homossexualismo são monstros comedores de crianças, os ditos freis que, embalados na teologia da libertação, afirmam que Cuba é o paraíso na terra, não importa os dezessete mil mortos, são expoentes máximos da cristandade.

Analisem agora friamente, e com a razão, essa afirmativa: Nenhum presidente na História do Brasil teria se mantido no Poder, se houvesse sido acusado de pelo menos metade das irregularidades e dos crimes cometidos de fato pelo Partido dos Trabalhadores, sob a benemérita liderança do Senhor Luís Inácio Lula da Silva.
Ou, por exemplo, o caso Waldomiro Diniz que é uma gota d’água no oceano; muito mais difícil de explicar são as irregularidades no Programa Fome-Zero, ou os abusos totalitários contra o patrimônio público cometidos por diversos membros do desgoverno Lula (onde até a cadela do presidente passeia de carro oficial tranqüilamente), o caso do Mensalão, amplamente discutido e comprovado em CPI, e devidamente denunciado pelo Procurador Geral da República; o caso de caixa dois do PT (verbas não contabilizadas), e que o próprio presidente, em entrevista, confirmou ser esta uma prática de rotina no Brasil; envio de dinheiro ao exterior de forma ilícita; quebra de sigilo bancário, telefônico e postal, de um simples caseiro que ousou denunciar um Ministro do desgoverno Lula, e as alianças sinistras entre o PT e as FARCS (Colombianas), MIR (Chileno), PCC (Partido Comunista Cubano), ELN (Exército de Libertação Nacional), FSLN (Frente Sandinista de Libertação Nacional), PRD (Partido da Revolução Democrática), FMLN (Frente Farabundo Marti de Libertação Nacional), URNG (União Revolucionária Nacional da Guatemala), dentre outros. O que me causa estranheza nestas alianças sinistras é o quase segredo absoluto que impera sobre os fatos ocorridos no Foro de São Paulo, onde não se viu ou vê nenhum comentário mais acirrado da mídia especializada (ou não), ou até mesmo um ato de repúdio de nossas Forças Armadas sobre tais acontecimentos, no mínimo, suspeitos. Parece até que tudo está cor de rosa, neste mar de lamas chamado Brasil!

Qualquer debate hoje no Brasil que envolva a Política Nacional, especialmente após os efeitos da queda do Muro da Vergonha, só pode ser considerado sério se discutido desde o ponto de vista da Revolução Gramscista, não por imposição ideológica, mas por verificação histórica, caso contrário tudo que teremos é um exercício de abstração teórica cujo conteúdo e implicações práticas não terão mais significação que uma discussão acalorada de mesa de bar. Isto é exatamente em que será resumida a essência da intelligenzia nacional, quando todos os brasileiros se tornarem, sob as graças de Antonio Gramsci, intelectuais orgânicos, cuja única verdade é a mentira do partido.

É dogmática ou romantizada a crença de que o homem é um fruto homogêneo de seu meio. Todavia, é deste último que a maioria das pessoas retira seus principais pontos de referência, distinguindo-se como indivíduos em sociedade. Raros são os homens que conseguem olhar dentro de si, e não apenas em sua volta.

Minha e Nossa Co-geradora

2010-07-13T12:13:00.003-03:00

A realidade concreta é uma "expressão" direta de Deus, por assim dizer. No momento em que Ele age "concretamente", como costumamos nos referir à nossa vida neste mundo, temos, de imediato, o Cosmos tal qual o conhecemos. A concretude da vida humana no espaço-tempo é um dos aspectos da expressão divina. Não apenas participamos de Sua Criação como somos o centro dela em sua concepção existencial.

A vinda de Cristo para o mundo "religou" (relegere, de onde deriva a palavra "religião") o homem a Deus não pela ascenção do homem, mas pela infinita humildade de Deus que desceu de sua infinitude para a limitadora finitude humana. A Virgem Maria, sendo criada por Deus e geradora Dele em seu ventre é, ao mesmo tempo, filha e Mãe de Deus; e ao ser concebida pelo Espírito Santo é, também, esposa de Deus. Portanto, se Cristo religa o homem a Deus, Maria é, também, sua via de ligação para com Ele. Não sei se essa via de ligação ocorre porque Maria foi "apenas" o instrumento que Deus precisava para ungir Seu filho em no ventre materno, mas Deus é infinitamente grato a Maria por Ela ter se colocado ao serviço integral de Deus. É aí que mora o poder Dela. Ela é co-participante da descida de Deus a este mundo, sem a qual, pela lógica implícita do plano divino, a vinda de Cristo seria impossível. A Virgem Maria está logo abaixo da Trindade Santa na medida em que é a pessoa mais devota da História na sua entrega total ao próprio Deus que a gerou, que "casou" com Ela e que foi seu filho.

Quando o Grupo São José relata, pela mística cristã, que Maria é co-geradora da vida humana, seus membros querem dizer que Ela não só gerou Cristo mas TODA a humanidade A PARTIR da vinda de Cristo. Vou ser mais claro: depois de Sua asunção, Maria passou a ser, no plano da Transcendência, uma via pela qual o próprio Deus gera a vida humana. Sim, Deus é a fonta da vida, mas Maria participa dessa geração exatamente como gerou Cristo na Terra. Deus e Ela reproduzem o papel, no meu limitado entender, que um casal humano tem neste mundo. Deus não só "casou-se" com Maria no plano espaço-temporal, mas vez dela uma Mãe infinitamente geradora de toda a vida humana no plano da eternidade! Ademais, há relatos místico de Maria ter dado "ordens" à Deus na medida em que se dirigiu a Ele, em situações extremamente específicas, com a palavra "querer". Aí temos de ter extremo cuidado, porque não faz sentido e é ilógico que Maria imponha Sua vontade sobre um Deus onisciente e onipotente. Isso iria de contrário à própria definição de Deus. Portanto, não faria sentido.

Mas me questiono: se Maria coloca Sua vontade em casos muito específicos, não seria porque Ela, revestida de Sol (Deus, a clarividência absoluta), tem acesso à onisciência divina na medida em que Deus permite? E se ela "contraria" Deus, não seria porque há mais planos perfeitos possíveis no plano da realidade humana e transcendente? Em outras palavras: Deus comporta em seu seio, como aspecto de Seu ser, a capacidade de gerar múltiplos planos perfeitos entre-cruzados que NÃO se anulam uns aos outros?

O plano de Deus não só trancende TODA E QUALQUER concepção humana, como é fundamento dela mesma. Maria tem o privilégio eterno e infinito de participar do plano Dele como filha, esposa e Mãe de Deus e, de quebra, de gerar diretamene em Seu seio espiritual toda a vida humana sobre a Terra. Querem Mãe melhor do que essa, que gira o mundo para aconchegar-lhe com o amor infitino? Eu não.

A era da desinformação

2010-06-29T01:10:00.005-03:00

A chamada era da informação, celebrada com o advento da internet e da ênfase em atividades que pressupõem o uso do intelecto, promete mundos e fundos de conhecimento para a humanidade inteira. O messianismo da era moderna clama por um mundo unificado, educado, "avançado" tecnologicamente (nunca gostei desse termo, como se o "atrasado" fosse ruim, não é?) e pacífico.

Mas agora eu me pergunto: onde está o mundo pacífico? O século XX, moderno por excelência, não foi também o século mais mortífero da história humana, com 262 milhões de mortes empreendidas deliberadamente por governos (http://www.hawaii.edu/powerkills/)? Mundo "avançado" é o de hoje, não é? Que apresenta a técnica como a salvação do mundo, que olha com desdém seu passado "obscurantista" e "opressor", que bate com mão de ferro sobre a Igreja Católica, a mesma instituição que criou as universidades, os hospitais, contribuiu para a clarividência com a filosofia escolástica, as artes, a arquitetura, sem falar nas invenções técnicas agrícolas, metalúrgicas e de engenharia. O passado "retrógrado" é o passado que sustenta o presente e a promessa de futuro, já que o momento "avançado" do mundo só é "avançado" porque "avançou" sobre um antigo edifício arduamente construído. (Ainda poderíamos citar constribuições ao direito e à economia que se tornaram sustentos básicos do mundo moderno.)

Na era da informação, onde a promessa messiânica de um futuro glorioso se apóia na perfeição técnica de caráter anti-espiritual, todas as informações referentes ao espírito tendem a ser negligenciadas ou vistas como "excentricidade", ou de "retrógrados", ou de malucos.

Recemente fui testemunha do relato de uma viagem feita por um dos membros do Grupo São José, cujos encontros semanais eu frequento. Independente do conteúdo dessa viagem, um dos relatos mais chocantes foi o testemunho ocular de um milagre coletivo em Medjugorje, na Croácia, seguida pela observação de uma figura humana. O testemunho relata que, numa missa sob chuva, o tempo abriu-se sobre o público presente, e o sol, iluminando a multidão, começou a dançar pelo céu. As pessoas puseram-se a correr, e meu amigo que lá estava (e que não é nenhum ingênuo incrédulo) saiu desesperado de volta para o hotel. Em seguida à dança do sol, a imagem da lua contornada por doze estrelas se fez presente, como se novamente os astros estivessem à literal mercê da Vontade Divina. E todo mundo viu. E todo mundo foi testemunha, exatamente como a multidão que, a um final de tarde, se põe a admirar o pôr-do-sol. Repito: meu amigo foi testemunha ocular de uma milagre coletivo. Qualquer coincidência com Fátima não é mera coincidência.

Agora eu me pergunto: onde estava a imprensa mundial naquele momento? Onde estavam os jornalistas tão ávidos de investigações misteriosas? Onde estava a CNN, a Rede Globo, a BBC, os grandes jornais e redes de TV? Hã? Em plena era do conhecimento, foi necessário que os meios de comunicação se tornassem complexos demais para que os grandes veículos não abafassem acontecimentos de grande envergadura com os vistos em Medjugorje. E ainda assim o resultado é trágico: a grande maioria da população mundial provavelmente têm acesso às grandes redes, mas não tanto aos pequenos contatos como a internet. Se o mundo está empenhado, em parte por ignorância (a mesma que "esqueceu" das grandes obras da Igreja), em parte por malícia demoníaca, a sufocar os sinais lançadoas pela Transcendência literalmente na cara do homem, então não há Cristo que nos salve. Afinal, é parte do plano divino a intocabilidade do livre-arbítrio humano, que se manifesta não pelas ações e pensamentos, mas pela atitude espiritual com relação a própria existência. Numa analogia, é aquilo que Viktor Frankl fala como uma atitude perante a vida: um sentimento de abertura e aceitação da vida tal qual se apresenta e que é independente à liberdade física de se fazer o que se quer.

Se o homem realmente não quiser se deixar tocar nem mesmo pelos milagres gritantes de Medjugorje (creio que só faltam as pedras berrarem nas ruas de Nova Iorque), então as coisas tenderão a se tornar mais críticas. E aí haverá choro e ranger de dentes.

De incertezas à certeza

2010-06-23T00:33:00.004-03:00

Não é a primeira vez que entro no meu blog com vontade de escrever algo, sendo que esse "algo", ou não está presente, ou está indefinido. Tentar falar de um objeto sem sua posse é mais ou menos como tentar acertar um alvo difuso, ou delimitar cientificamente aquilo que não é palpável aos métodos da tão aclamada ciência moderna. Parece que podemos chegar lá. Mas só parece.

A vida é, como dizia Ortega y Gasset, desafio, sacrifício, esforço. Não é possível ter a posse plena de algo se não trabalhomos e suamos a camisa por esse algo. Ainda mais se tratamos da compreensão do objeto, ato intelectivo necessário não apenas às banais escritas desse blog, mas à compreensão de qualquer coisa na realidade que nos rodeia. Porque, ao compreendermos o objeto, temos o desafio da síntese imaginativa, ou seja, vislumbrar mentalmente a matéria-prima daquilo que será nossa expressão retórica. Mas a retórica (para a infelicidade geral das aproximadamente 6000 línguas existentes no mundo) não pode apreender o objeto. Sabemos, por exemplo, o que é uma cadeira, mas a palavra "cadeira" não "chega lá". Sentimos-la pela intelecção, ou seja, a tomada de consciência do que é a cadeira, e o ato da intelecção transcende toda e qualquer expressão verbal.

Se a vida é desafio e sacrifíco, parece, portanto, que a intelecção é o primeiro passo para sabermos o que é desafio e sacrifício. É o primeiro contato com a realidade e a compreensão do que sou eu. Se Deus dotou o homem do ato de inteligir, é porque é através desse dom, parceiro inseparável do coração humano, que podemos compreender nossa exata medida e nossa real situação no Universo no qual estamos inseridos. Ser inteligente é ser humilde. A intelecção proporciona a exata medida da condição humana frente à infinitude divina. O coração humano é o passo último e supremo: faz da proporção a simbiose perfeita entre a criatura e seu Criador.

Porque Deus está em tudo

2010-06-11T23:10:00.009-03:00

Sem fui apaixonado pelas coisas do tempo, a meteorologia, a climatologia. Percebi que meu fascínio pelos fenômenos atmosféricos, onde os extremos são sua expressão máxima, levam-me à fronteira da contemplação da realidade.

Daí para a mística é um salto. A realidade é uma miríade de aspectos combinados e incrivelmente dispostos de pesos e medidas, ordem e transição, yin e yang, enfim, expressão de uma ordem subjacente a ela mesma. Ou seja: ela é a face de algo que já estava gravado e, portanto, é precedente à sua existência e que determina sua ordem mesma.

Muitos vão dizer que isso é a beleza da natureza, outros vão vibrar e entrar em êxtase, como se um homem idoso de setenta anos voltasse a ter quinze, alguns dirão que é Deus que está em tudo e outros vão simplesmente esquecer de seus problemas.

Não tenho qualquer contato com as obras de Santa Tereza D´Ávila nem sou versado na vida dos santos e das pessoas de alma elevada, mas tenho quase certeza que a oração não precisa necessariamente do Pai Nosso ou da Ave Maria para uma caminhada mais luminosa (o que implicaria num esforço espiritual maior; se o próprio Jesus Cristo nos ensinou o Pai Nosso, é porque este é o exercício mais simples de se chegar até Ele) . Antes de mais nada, a abertura com discernimento é tudo, mesmo no mais profundo silêncio e na contemplação. A realidade circundante é o oceano do qual fazemos parte. Se abrirmo-nos para este oceano, suas águas nos inundarão e, junto com ela, a Causa Primeira que precede a ordem existente.

É aí que a beleza do mundo invade nossa alma, porque a beleza é uma expressão intrínseca da realidade. Beleza e mundo não são separáveis; um está para o outro como o calor está para o elemento material. Ondem há o material, há calor. Não pode haver calor no "nada".

Quando me fascino com os eventos atmosféricos, não é porque esses eventos são tudo para mim, mas porque, de alguma forma, ou eles revelam aspectos da Causa Primeira, ou são aspectos pelo qual flui a Causa Primeira diretamente à minha alma. É o que muitos chamam de Deus. E minha êxtase pode ser sentida em qualquer situação existente pelo simples fato de que qualquer coisa é componente da realidade e, portanto, um aspecto seu. A realidade é a expressão da face e da moral de Deus. A repentina sensação de "como é bom" estar aqui, de captar por um instante a maravilha essencial de ver seu filho crescer, de sentir-se realizado com algo que tanto gostaria de fazer e finalmente se conseguiu, sim, Deus está nisso tudo. Porque tudo que é feito e tudo o que está aí são componentes participantes da realidade mesma e, portanto, uma porta aberta em potencial para que o dedo de Deus surja na Eternidade para mergulhar diretamente no coração humano.

Notas sobre um mundo à beira do abismo

2010-05-18T13:46:00.005-03:00

Finalmente alguém tomou uma atitude firme contra o festival de ofensas ao Cristianismo.

A cantora pop polonesa Dorota Rabczewska disse que a Bíblia "foi escrita por beberrões de vinho e fumantes de erva" (http://oglobo.globo.com/blogs/moreira/#292363). Resultado: será processada pelo crime de ofensa aos cristãos e judeus.

Particularmente creio que nem precisava processar a moça. Sou mais a favor da humilhação pública, o desmascaramento impieodoso e uma munição intelectual que derrube por terra (para nunca mais se levantar!!) imbecis que abrem a boca para cagar sobre dois mil anos de História fundados por Nosso Senhor Jesus Cristo.

---

O presidente neocomunista da Bolívia, Evo Morales, entregou ao Papa Bento XVI uma carta onde pedia a abolição do celibato e a democratização da Igreja Católica. Em outras palavras: que simplesmente eliminasse uma tradição de mil anos que levou outros mil anos para ser implementada (o celibato) e que nivelasse as decisões de ignorantes às do Espírito Santo e de Jesus Cristo, fundamento último de uma instituição que não é democrática.

O encontro entre Morales e Bento XVI é mais ou menos como o encontro entre um bárbaro e um candidato à santo: há um abismo instransponível entre a ignorânica absoluta de um e a representação potifícia de Deus do outro. O reino deste mundo tem dessas bizarrices.

---

Baltazar Garzón, aquele juíz que fez de tudo para colocar o ex-ditador Augusto Pinochet na cadeia, foi afastado de suas funções por ações irregulares nas investigações sobre os crimes da ditadura fascista na Espanha de Francisco Franco. Garzón é o mesmo que negou-se a investigar crimes contra a ditadura cubana, dizendo que não age contra chefes de Estado no poder.

Com Garzón afastado do seu trabalho, o mundo ficou um pouco mais democrático.

---

O presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva, afirmou que irá sancionar a lei aprovada pelo congresso que legaliza o "casamento" gay. Apenas esqueceram de avisar Cavaco Silva de que a união gay não é um casamento, que sua concretização real é impossível pela ordem integral da natureza humana (biológica, mental e espiritual) e que, portanto, é um relacionamento de natureza diferente da união hétero.

Detalhe: Cavaco Silva é considerado um conservador. Para vocês verem até que ponto o mundo está chegando.

Laicidade uma ova!

2010-05-10T18:23:00.012-03:00

A juíza Barbara Crabb, dos EUA, declarou inconstitucional o chamado Dia da Oração no país, comemorado na primeira quinta-feira de maio (http://juliosevero.blogspot.com/2010/05/tribunal-dos-eua-declara-dia-nacional.html). Tendo como pano de fundo a concepção de Estado laico, cujo representante mais antigo na face da Terra são os EUA, a juíza declara o seguinte:

O dia de oração “vai muito além de meramente ‘reconhecer’ a religião, pois seu único propósito é incentivar todos os cidadãos a se envolver em oração, um exercício inerentemente religioso que não atende a nenhuma função secular nesse contexto”, escreveu Crabb. “Nesse exemplo, o governo tomou partido numa questão que tem de ser deixada para a consciência de cada indivíduo”.

Não vou responder a essa juíza que o Estado laico NÃO se mete em religião, mas pelo contrário, a protege e mesmo a estimula como dado de uma ordem social saudável e da qual o próprio Estado depende. Mas prefiro transcrever aqui o comentário sobre a laicidade do Estado proferida pelo professor da faculdade de Teologia da Universidade de Deusto, na Espanha, Juan Luis de León Azcárate:

"...la auténtica laicidad es aquella que reconece, sin necesidad de identificarse com ninguna de sus manifestaciones, la apertura a la transcendencia como una dimensión importante y específica del ser humano. Con otras palabras, la auténtica laicidad es aquella que reconece que la apertura a la transcendencia del ser humano (que se despliega de muchas maneras, no necesariamente confesionales o religiosas) es intrínseca al ser humano, dadora de sentido y portadora de valores positivos. Por esta razón, el Estado y la sociedad, lo mismo que hace con la cultura y otros valores, y sin necesidad de identificarse com ninguna confesión, puede y debe apoyar la atención a esta apertura hacia lo transcendente en la medida en que ésta suponga un autentico desarollo integral de la persona y de todas las personas." *

Será que a dona Barbara é capaz de compreender que a dimensão humana é constituinte do Estado, e que o Estado NÃO pode ser gerido por uma moralidade que seja necessariamente cindida da condição humana?

Pouquíssimas vezes eu leio espanhol por pura falta de costume e temor de incompreensão, mas não imaginava o tesouro que se encontrava enterrado do outro lado do Atlântico.

* texto disponível no periódico Religión y Cultura, Madrid, 2007, volumen LIII, pag. 21-46.

Jesus Cristo sabe o que (e como) fala

2010-04-16T00:25:00.005-03:00

Num dos diversos debates que ocorrem pelo Orkut, um usuário criou um tópico cujo título era: "Jesus Cristo 'errou'"? (Reparem que as aspas são muito importantes e denotam respeito à Sua pessoa.) E a pergunta era a seguinte:

"Jesus Cristo "errou" quando disse Pai?

É lógico que Jesus estava limitado pela capacidade de compreensão das pessoas na época, mas quando ele diz Pai, ele não está dando forma a Deus?"

Eis o que eu respondi:

"Bom, em primeiro lugar Cristo é o filho literal de Deus, porque a concepção virginal de Maria só foi possível pela infusão da gestação Nela mesma. Deus gerou Jesus Cristo junto com Maria, exatamente como um pai e uma mãe geram um filho. O meio de gestação foi o Espírito Santo.

Agora, há outro problema: Pai é, de fato, um termo limitador, por assim dizer. Cristo, sendo o Verbo encarnado, sabia por condição divina que a retórica humana é limitação frente à essência das coisas e da realidade. "Pai" carrega muito mais do que a mera forma: é um símbolo que remete diretamento ao Gerador, à Origem, ao Princípio, o Alfa e o Ômega, enfim, de onde tudo provém.

Cristo não precisava ter uma linguagem complexa para chegar à pessoas. Se fizesse isso atrapalharia Sua missão. Basta[va] falar com simplicidade. "Pai" diz MUITO mais do que apenas a palavra no sentido literal quer dizer. "Pai" cala fundo na alma do homem comum.

Cristo é "O" cara. Está sempre certo!!!"

Cristo não precisou falar filosoficamente porque Suas palavras eram carregadas de simbolismo de fácil compreensão para o homem comum. Um Cristo filosófico levantaria uma barreira intelectiva entre Ele e os homens afastando os corações opostos sedentos de união, além de ter como potencial consequência a criação de um espaço para um conhecimento esotérico contrariando diretamente Seu ensinamento que diz: "Nada vos ensinei em segredo".

Cristo não é apenas "O" cara: ele é a Palavra, sempre certa, perfeita, profunda e Fundamental.

A Virgem sabe o que fala

2010-04-05T23:36:00.006-03:00

Quando a Santíssima Virgem Maria envia, através dos membros do Grupo São José, suas palavras inspiradas, seu conteúdo provém de uma dimensão que abarca a totalidade da dimensão humana e o que está no para-além. Por definição, essa dimensão é totalizante e conflui na eternidade, a história e a ordem dos Cosmos. A Virgem Maria tem acesso, portanto, a todo o conhecimento e História humanas, não sendo à toa a mulher vestida de Sol que pisa sobre a Lua; a mulher que, acima das poucas certezas luminosas que é a vida humana em meio à escuridão sofrida de sua existência, está coberta pela absolutez da Luz Divina.

A Virgem Maria foi clara ao anunciar, numa dessas palavras, que Jesus Cristo está "vivo e atuante". Estar vivo e atuante não é apenas figura de linguagem, mas a definição do Cristo histórico e atual. Jesus Cristo está vivo e atuante porque, após sua crucificação e ressurreição, Ele não morreu: transcendeu a condição humana para a condição para qual mais tarde foi assumida Sua Mãe. Cristo, histórica e concretamente, transcendeu a dimensão humana direto para a dimensão totalizante, ou seja, a eternidade. Ele não apenas venceu a morte como passou por cima dela, o que permite, lógica e literalmente, que volte no mesmo caminho pelo qual foi ao para-além. Historicamente Cristo está vivo e atuante porque Ele está vivo atuante! Quem passou "para lá" sem morrer, ora bolas, por definição está vivo!

Aí temos uma segunda questão: se Ele está vivo e atuante, então Ele é o internexo real entre a dimensão humana e a transcendência, uma porta aberta entre as duas dimensões. Quando Cristo diz que só se chega ao Pai através Dele não é porque Ele afirma ser o "dono da verdade", mas porque Ele é o Caminho na própria estrutura da realidade, como um túnel ou uma ponte que liga o "lado de cá" com o "lado de lá"; o internexo entre dois mundos. Portanto, Cristo é mais do que o dono da verdade: Ele é a própria Verdade porque liga os dois lados e portanto complementa o mundo humano com a infinitude da transcendência.

Estar vivo e atuante na assumida condição humana também provoca uma última implicação: permite ao homem a capacidade de lidar com seu semelhante divino de igual para igual. Cristo, sendo homem, não pode impor Sua vontade a outro homem por fidelidade à Sua condição humana. O homem comum tem acesso não só a Deus através de Cristo como esse acesso se dá através do mais singelo e humilde contato, exatamente como acontece com seu vizinho, seus pais ou o melhor amigo. O Cristo vivo e atuante é condição necessária para essa contato! Caso Ele viesse "de lá", depois de sua morte na cruz e sem a ressurreição, ele estaria por desvirtuar a condição humana, dando-se o privilégio de fazer o que o homem não pode fazer e, portanto, anulando sua humanidade. Não teríamos uma pessoa divina a quem confiar e nos confortar, mas um Deus abstrato e distante, de amor prometido mas não correspondido, e uma humanidade frustrada e oprimida pela ausência de um internexo real e salvador. Um Cristo assim não estaria vivo e atuante como os demais homens, mas sim como um Deus que estaria acima e não entre nós. Sem o Cristo vivo e atuante o homem viveria sufocado e esmagado pela superioridade divina, de amor distante, frio e irrealizável, afastado da transcendência e com estreito acesso ao "lado de lá", hipertrofiando os acontecimentos de nosso mundo até que sua espiral histórica engolfasse a humanidade na mais completa, absoluta e desesperadora angústia.

Negar o Cristo vivo e atunte é fechar-se a Ele, jogar Deus num lugar distante onde ele não apenas está, e sufocar o mundo convencido de que o Filho de Deus foi uma fábula para enganar os crédulos. O apelo da Santíssima Virgem Maria é mais do que um apelo à abertura à Deus, mas à conversão, e uma conversão verdadeira através do reconhecimento da infinita humildade e misericórida de Deus. Deus é tão misericordioso que, mesmo na capacidade de fazer explodir as galáxias e empilhar planetas, se fez homem, e se impôs o limite de jamais oprimir e mesmo influenciar o livre-arbitrio humano. Tudo pelo amor do homem; tudo para nos ligarmos a Ele. A misericórdia divina é proporcional à diferença dimensional entre a infinitude divina e a finitude humana.

Por isso temos de tratar a Jesus Cristo como nosso simples e bom amigo, não porque ele é apenas isso, mas porque ele está, literal, concreta e historicamente, vivo! Não é mais necessário tentar explanar, através de um pensamento lógico, por que Cristo está vivo e atuante. Basta confiar nas palavras da Virgem, que também é nossa Mãe. Além de Mãe, confiável e amável como toda mãe é, Ela ainda por cima tem acesso direto ao Livro da Vida, exposto na eternidade e onde está imprimida toda a História humana. Realmente, a Virgem Maria sabe o que fala!

O amor alheio

2010-03-18T00:36:00.004-03:00

Num dos diversos debates e trocais de idéias pelo Orkut pude ler o seguinte comentário, cuja resposta de minha pessoa está logo em seguida:

"A salvação dos não católicos é feita única e exclusivamente devido a prece que a Igreja faz pela humanidade, pela salvação de todos, de qualquer que seja a religião."

Disse eu:

"Eu não me arriscaria a dizer que os adpetos de outras grandes religiões são salvos exclusivamente pela prece da Igreja e seus membros. O respeito e a contemplação pela Coisa Última, se me permitem essa terminologia, me parece uma via respeitável. Não sei se garante a salvação e, como católico, duvido muito, mas outros religiosos fazem a sua parte conforme lhes convém perante a Realidade tal qual se apresenta em suas religiões.

Não dá para brigar com as outras religiões porque vai que seu "inimigo" ore por ti e, ao entrar no purgatório ou no paraíso, descobrimos que aquele que tu combatias na verdade te amava."

Concordem ou não com minha colocação, Cristo nos julga e nos julgará, em última instância, pelo amor a Ele e ao próximo, mandamentos que resumem TODOS os demais.

Seria contrangedor combater a crença alheia e, no para-além, descobrir que fomos salvos pelo amor do próximo. Se assim for, esse já será o nosso julgamento perante nossa própria consciência perene e clarividente no plano da eternidade.

Silêncio total sobre a invasão do consulado brasileiro

2010-03-01T14:14:00.005-03:00

A invasão do consulado brasileiro em Miami e o silêncio TOTAL da mídia nacional quanto ao evento mostram a cumplicidade da classe jornalística com o governo petista e o regime cubano. Talvez façam isso por burrice, cumplicidade ou simpatia. Creio que fazem isso pelos três motivos juntos.

Quem não sabe do que estou falando, coloco aqui o vídeo do grupo Asemblea de la Resistencia que, pacificamente, mostra acertadamente Lula como cúmplice da ditadura assassina de Fidel Castro.

Enquanto a Rede Globo dorme no ponto (ou foge para os estúdios tapando deliberadamente seus olhos, ouvidos e bocas) peço diplomaticamente que divulguem esse vídeo para mostrar as peripécias da política externa de nosso governo antidemocrático, antiamericano e amigo estratégico de ditadores e terroristas.

A abertura, o Visitante e a salvação

2010-02-26T14:00:00.005-03:00

Desde que comecei a levar mais a sério a vida religiosa, por assim dizer, percebi que um universo de possibilidades abriu-se à minha frente. Aos poucos, foi como se o chacoalhamento da vida cotidiana recebesse um amortecimento geral, sendo absorvido por uma experiência interior que, no fundo e na base, é a abertura para um exterior no qual estamos inseridos.

Faço referência à imersão naquilo que chamamos de Deus. "Nele nos movemos, somos e existimos", dizia o Apóstolo Paulo na pregação na Grécia antiga, anunciando que o chamado Deus Desconhecido pelos gregos era Aquele que veio em forma de homem e que os inspirava pelos dons do Espírito Santo. A abertura para com a Transcendência, o deixar entrar na batida da porta por Jesus Cristo é, na verdade, a vazão e a resolução de tudo o mais que perpassa em nossa vida. Se a porta se abre não é apenas o Cristo que entra, mas é a tensão interior e a sensação insuportável de estar escravizado às diatribes do espaço e do tempo que vazam por essa nova abertura, e encontram no Visitante não apenas a saída, mas também a sua resolução. Se a vida é complexa e dolorasa, ela assim o é porque nos ensina algo para a retidão do espírito. O Deus bondoso e infinitamente misericordioso sabe que a cruz que carregamos é aquela que podemos carregar, e não podemos ter a petulância de exigir a Ele que nos abrande o peso sem que façamos a nossa parte, retribuindo a misericórdia com a concretização real dos planos que Ele tem para nós. Pretender ter uma vida melhor e ser uma pessoa melhor sem a contrapartida do esforço e da entrega interior não é apenas contrariar o Princípio criador e o Intelecto primeiro que origina e comanda a Existência, mas é a pretensão arrogante de ser mais bondoso do que o Deus infinitamente bom, ser melhor do que o Deus infinitamente perfeito, de usurpar Seu trono e declarar que sua bondade e misericórdia é superior à misericórdia divina. Apelar para que a cruz desça de nossos ombros sem cumprir com o que nos cabe, gritando na face de Cristo os direitos que não nos cabe, é a concretização mais profunda e satânica do pecado original; é definir, à nossa imagem e semelhança, o que é o Bem e o Mal. Esquecer os próprios pecados para daí julgar o mundo e a humanidade do alto de um pedestal é apenas um passo. A humanidade, atolada até o pescoço com pretensões de grandeza e soluções mágicas sem antes trilhar o caminho que levem às soluções na medida do real, caminha à passos largos para a angústia universal e o caos. Fechada à Transcendência e ao Deus salvador, o mundo se escraviza cada dias mais aos sofrimentos que tão desesperadamente promete riscar do mapa.

Se eu levo a vida religiosa mais à sério, não é porque quero mudar o mundo, mas porque oro e desejo ardentemente a minha salvação e a consequente iluminação do mundo. E a salvação se inicia com a abertura e o convite à Cristo para a nossa vida e a consequente superação das diatribes do Cosmo, das dores dessa vida e do distanciamento para uma vida interior, muito superior às leis que regem a força dos ventos e a intensidade da luz do sol. Porque essas coisas não importam; são apenas contingências de uma lei maior à qual estamos ligados e que permitem, à luz de sua onipotência e perfeição, que todos os defeitos e problemas de nossa vida vazem para um lugar onde sejam tratados do modo como Deus determinar.

A via de salvação segundo Sr. Beto

2010-01-27T22:04:00.011-02:00

As pessoas têm razão em considerar a Igreja Católica uma instituição conservadora, caso contrário ela não seria a Igreja. Porém, isso não impede que pessoas desde dentro, ou que se consideram membros do clero, utilizem de sua autoridade pública para, digamos, "atualizar" a Igreja.

O sr. "Frei" Beto é um exemplo dessa atualização estapafúrdia e avacalhadora. Depois de ser um dos expoentes da Teologia da Libertação, agora o sr. Beto teve a cara-de-pau de rezar em público o seu Pai Nosso, como demonstra o link a seguir: >http://http://www.revistabrasileiros.com.br/secoes/balaio-do-kotscho/noticias/281/.

A oração do sr. Beto é tão complicada que ela própria atenta contra a comunhão com Deus. Entortando o caminho reto de uma oração originalmente simples e direta pronunciada da boca do próprio Jesus Cristo, ela subtrai a concentração necessária à mística e a deposita na decoreba retórica. Pior: ainda usa termos grosseiros. Não perceberam? Então vejam lá novamente: “amorosa orgia trinitária”;“Senhor avesso ao moralismo desvirtuado”; “beijo voraz dos amantes”; “âmago da matéria escura e na garganta abissal dos buracos negros”; “vinho inebriante da mística alucinada”.

Será que essa oração tenta, mas não consegue, captar a beleza da realidade estruturada pela Verdade? Será que São Francisco de Assis, a simplicidade e humildade em pessoa, veria numa reza tão complicada e recheada de terminologias sonoramente grosseiras, a expressão "louvativa e penitencial" que ele conseguiu captar pela beleza das coisas? Ou será "frei" Beto uma alma torta, ou cega, ainda mais tendo em vista sua obra em prol da Teologia da Libertação que, prometendo realizar um Cristianismo para as massas, nada mais fez do que ajudar a penetrar a "fumaça do Satanás" na Santa Igreja?

Minhas respostas a isso tudo é: não sei. Apenas sei que eu não apenas não oro, como ME NEGO a me curvar a essa palhaçada pretensamente cristã. O sr. "frei" Beto pode achar bonita a sua obra. Eu a acho horrível. O Nosso Senhor Jesus Cristo é simples, perfeito, santo e onisciente pela bênção do Espírito Santo. Ele não precisa de uma oração "louvativa e penitencial" à imagem e semelhança da torta e imperfeita retórica humana. Que o sr. Beto faça a sua oração para ele (e não os outros, misturando alhos com bugalhos em público), porque eu fico com o bom e velho Pai Nosso. Tenho certeza de que Cristo me ouve na pureza dessa oração. Não tenho razões para criar empecilhos verbais entre o que me toca e o que tenho a dizer-Lhe, e certamente o sr. Beto não é o melhor caminho para chegar lá.

Irônicos direitos

2010-01-27T11:40:00.005-02:00

Não é comum eu fazer referências a outras blogs por aqui, mas como admiro muito os comentários de Priscila Garcia pela internet coloco à disposição o link que leva a um texto de sua autoria no blog "O diário secreto da Rainha Caolha": http://http//arainhacaolha.blogspot.com/2010/01/vinte-e-sete-bodes-e-ainda-contando.html .

Adiantando um pouco o assunto, a irônica abordagem sobre o Programa Nacional de Direitos Humanos apresenta o programa socialista do PT nele embutido (isso que a autora do blog não chega a "brincar" com as diretrizes da Nova Ordem Mundial encontradas nesse mesmo programa). O Programa abrange desde à elevação do direito à invasão de terras (onde o proprietário da terra invadida deve dialogar de igual para igual com o seu invasor), o controle sobre a imprensa nacional através de um peneiramento dos editoriais dos jornais e da contribuição aos "direitos humanos" até a promoção do aborto e a retirada de símbolos religiosos dos prédios da União (leia-se símbolos cristãos).

Sim, tudo isso é "direito humano", segundo a cabeça de cavalo dos ideólogos do PT. Direito de cometer um crime, de sufocar a opinião contrária e de sabotar as raízes morais e espirituais do Brasil (ou pelo menos as que ainda restam).

O texto da Priscila é uma alegoria irônica de um futuro que se aproxima do literal. É bom lê-lo (ainda) como uma ameaça presente, quase consolidada, porque quem irá rir no final da história não seremos nós.

O tempo na mentalidade revolucionária (transcrição do programa True Outspeak do dia 5/2/2007)

2010-01-18T23:58:00.012-02:00

Coloco a seguir a transcrição do programa True Outspeak apresentado pelo filósofo Olavo de Carvalho nas segundas-feiras, às 20 h, horário de Brasília, através do site http://www.blogtalkradio.com/olavo .

O trecho transcristo é o programa do dia 5 de fevereiro de 2007 (disponível em http://www.blogtalkradio.com/olavo/blog/2007/02), onde Olavo discorre sobre a inversão da lógica temporal na mentalidade revolucionária. Partindo da pergunta de um ouvinte, o filósofo argumenta que a mentalidade revolucionária derruba o conceito original de eternidade, subtraindo-a aos tempos históricos. Resumidamente, a eternidade transforma-se num momento do tempo futuro que deve ser alcançado mediante a ação humana. Na suposta chegada desse monento, o tempo se cristalizaria num momento perfeito, realizando o Juízo Final neste mundo e instaurando o "Paraíso na Terra".

A mentalidade revolucionária advoga a realização divina no aqui e agora segundo sua imagem e semelhança, fazendo da inversão da lógica temporal a inversão de tudo o mais. Olavo discorre sobre as consequências dessa distorção temporal e dá exemplos do que essa traição pode acarretar.

A transcrição preservou a informalidade do monólogo exigindo apenas complementações verbais muito pontuais.

Boa leitura.

Início: 14 min. 59 seg.

"Então, aqui... Quiel (?) Mercazóti (?) que escreve: “Muito me chocou a uma semana atrás quando ouvi um pastor falando num programa de rádio que o ponto máximo de evolução do Cristianismo seria o perfeito comunismo.” E daí ele pergunta aqui: “O que é de fato comum às duas doutrinas, Cristianismo e comunismo? Cristo era comunista? É preciso ser cristão comunista ou comunista cristão?”

Bom, há algumas semanas atrás eu já expliquei a origem de todos esses movimentos... eu explique num artigo do Diário do Comércio a origem de todos esses movimentos ideológicos modernos. Eles se originam dentro da Igreja, mas se originam dum movimento que era evidentemente herético.

Esses movimentos começam a aparecer... se desenvolvem entre os séc. XIII, XVI. São os chamados movimentos revolucionários messiânicos (eram meia dúzia de monges e teólogos) que [estavam] desesperados com a confusão que havia na época, causado sobretudo pelo surgimento dos Estados nacionais. Cada nação começou a ter ambições imperiais por sua conta. Aquilo quebrou a unidade do império medieval e criou uma bagunça geral. Dentro dessa bagunça surge a corrupção, ateísmo, banditismo, etc.

Então, meia dúzia de monges desesperados com isso decidiu criar uma espécie de Nova Ordem Mundial. Aliás, usaram esse termo! Esse termo foi inventado por João Amos Comenius, que é um educador da época, um cara importante na evolução da pedagogia, mas que também foi um teórico político da mais alta importância e que é inventor da Novus Ordo Seclorum, e que seria, então, a Nova Ordem Mundial cristã. Quer dizer: os caras queriam implantar o Reino de Cristo na Terra à ferro e fogo. Com isso desenvolveram a idéia de um tempo histórico futuro que seria o Reino de Deus na Terra e portanto seria já o efeito do Juízo Final.

Com isto (veja a sutileza do negócio) é que transforma o Juízo Final. O que é o Juízo Final? É o fim dos tempos históricos. Quer dizer: é a absorção da totalidade dos tempos na eternidade. Eternidade é, como definia Boécio, a posse plena e simultânea de todos os seus momentos; é a somatória de todos os momentos transcorridos e transcorríveis; momentos reais e possíveis.

Na Bíblia o Juízo Final se dá precisamente na eternidade. Diante do esgotamento do tempo histórico o tempo é absorvido na eternidade, e os atos e acontecimentos transcorridos no tempo são então rebatidos no plano da eternidade.

Ora, o que esse pessoal revolucionário messiânico fez foi trocar a idéia de eternidade pela idéia de um tempo futuro perfeito. Note bem que, na perspectiva da Bíblia, o sentido da História aparece somente na eternidade. A História é um transcurso de acontecimentos; um transcurso mais ou menos anárquico. Mas visto rebatido no plano da eternidade, esse transcurso histórico adquire uma forma total... (justamente porque acabou). Quando acaba o tempo, tudo o que transcorreu dentro dele deixa de ser um fluxo e adquire uma figura (mais ou menos como uma partitura de música: a música transcorre no tempo, mas na partitura todas as notas estão ali ao mesmo tempo).

Então, nessa passagem do transcurso temporal para a eternidade a História humana total adquire uma figura e pode, portanto, ser julgada.

Esses fulanos [os monges e teólogos] não entenderam bem isso e fizeram do Juízo Final um momento futuro do tempo a ser alcançado mediante a ação humana. Pela nossa ação nós vamos acabar com a bagunça terrestre e instaurar o Reino Final do Cristo que durará eternamente. (...) Qualquer momento futuro, você sabe perfeitamente que quando ele chegar não vai ser mais futuro. Ele vai ser apenas mais um momento do tempo. Então, o que esses camaradas fizeram foi atribuir a um momento do tempo futuro o prestígio e o valor de autoridade da eternidade. O que é um simples erro lógico, mas um erro lógico monstruoso! Nenhum momento futuro pode ser um momento eterno. Qualquer momento futuro, quando ele chegar, vai passar como todos os momentos.

A coisa mais característica de viver dentro do tempo histórico, como nós vivemos, é de que ninguém conhece o movimento da História na sua totalidade. A gente só conhece um pedaço da parte que já transcorreu, e você é capaz, um pouco, de conjeturar o futuro.

Na medida em que fizeram isso eles inverteram radicalmente o sentido do Juízo Final bíblico. [Ao invés] de o Juízo Final ser uma passagem à eternidade, ele é um momento do futuro a ser alcançado mediante a construção de uma sociedade perfeita.

Isso é a maior perversão que pode existir da doutrina cristã. Porque atribui a esses mesmos monges e reformadores o papel de Deus que é o de fazer o Juízo Final; segundo, ele inverte a relação entre tempo e eternidade atribuindo a um momento do tempo o prestígio e o valor da eternidade.

Então isto aqui não é uma doutrina cristã. É uma doutrina anticristã que aparece numa certa época e adquire, por força da ação política, um poder extraordinário. Esta é a origem de todas as ideologias revolucionárias modernas. Ou seja: a característica das ideologias revolucionárias é desejar alcançar esse momento de perfeição da sociedade através da construção de uma sociedade ideal, uma sociedade perfeita... [o momento] seria alcançado dentro do tempo, mas ao mesmo tempo seria o momento eterno; seria o fim os tempos ou o fim da História (como depois disse textualmente o próprio Karl Marx).

Confundir isso com o Cristianismo foi exatamente o que esses monges fizeram (esses malucos do século XIII [ao] XVI). Isto foi a maior perversão que já houve de dentro do Cristianismo. Isso é uma traição interna. Isso é a destruição do Cristianismo.

Não só isso é a destruição do Cristianismo [mas] isso é a destruição da inteligência humana. Porque se você não tem uma visão correta da estrutura do tempo você está fora da realidade. Você está vivendo num tempo hipotético (numa estrutura hipotética) destinada a culminar num momento que magicamente não vai passar mais.

Tem até o famoso poema do Goethe sobre o momento supremo, quer dizer, a aquele momento que é tão bonito que diz “Ah, não passe mais! Fiquei aí! Fique parado no ar!” Mais ou menos no poema do Manuel Bandeira que fala do quarto em que ele morava, no apartamento... diz que iam derrubar o prédio, mas que o quarto dele ia ficar eternamente, intacto [e] suspenso no ar.

Então esse momento perpétuo é mais ou menos [como] o apartamento perpétuo do Manuel Bandeira: é uma impossibilidade pura e simples! Vamos dizer: uma mera figura de linguagem.

Desde essa época, toda essa intelectualidade ativista, tudo o que ela raciocina é dentro dessa estrutura falsa de tempo. Então é por isso que dentro dessa inversão (quando você inverte eternidade e tempo) você inverte tudo o mais! Inclusive você inverte o Bem e o Mal. É impossível quando você está conferindo ao tempo o valor da eternidade então a inversão lógica é total. E não é só inversão lógica: é inversão de percepção. Se o sujeito pode perceber um simples momento do fluxo temporal como se fosse uma eternidade, então todo o esquema de percepção dele está alterado. Daí que esse pessoal chega a confundir o Bem com o Mal.

Esta inversão (...) aparece em tudo. Como, por exemplo, esta semana tinha uma entrevista professor da Unicamp, este cretino chamado João Carlos Quartim de Moraes (que é um sujeito [que] fundou na Unicamp um Núcleo de Estudos Marxistas, transformando a Unicamp numa escolinha do MST). Na época que fundaram isso eu sugeri (escrevi) à Unicamp dizendo “Por que vocês não fundam, também, um núcleo de estudos anti-marxistas?” Seria até mais interessante, porque todos os filósofos que interessam ao século XX são anti-marxistas. Então um núcleo de estudos anti-marxistas forneceria um material de estudo muito mais valioso para a meninada, né? É claro que eles não me responderam.

Mas esse seu João Carlos Quartim de Moraes está dizendo que a esquerda atual não pode tentar obter o apoio, a simpatia dos militares atuais à custa de esquecer, diz ele, os “nossos mortos”.

Ora, falando em “nossos mortos” (é muito bonito esse negócio porque), esse João Carlos era um dos membros daquele comitê de justiça autonomeado que condenou à morte um capitão americano que morava no Brasil, chamado Capitão Chandler, e o assassinaram na porta de casa na frente do filho e da mulher. Então este era um comitê de três f...d...p... que condenou à morte um sujeito que não tinha absolutamente nada a ver com a disputa política brasileira. Eles inventaram toda uma história, toda uma mitologia de que o sujeito era um agente perigosíssimo que estava aí ensinando técnicas de tortura (o que é um absurdo total!). O sujeito estava apenas fazendo um estágio, estudando no Brasil; quer dizer: um sujeito que confiou na hospitalidade brasileira e foi aí estudar, e de repente é crivado de bala na porta de casa. Isso é obra desse seu Quartim de Moraes.

Esse seu Quartim de Moraes é um assassino! E ser um assassino, ser um assassino político a favor do lado politicamente correto, vamos dizer, é a mais alta glória curricular para um universitário brasileiro. Por isso mesmo ele tem sua importância na Unicamp.

Então um assassino que fica chorando dos “nossos mortos” e trata o morto do outro lado como se fosse um detrito numa lixeira [é] evidentemente um sujeito que tem uma consciência moral completamente torta, distorcida, doente. É um sociopata, obviamente! E justamente por ser um sociopata adquire uma importância de um prestígio universitário fora do comum.

Então é um “nego” que chora os “nossos mortos”. Os “seus mortos” que se danem! Os “seus mortos” são lixo!

Veja, a condição humana, salvo engano, é uma condição biológica da qual todos nós participamos. Nenhum ser humano pode conferir a condição humana ao outro. Mas na perspectiva desse seu João Carlos Quartim de Moraes a condição humana depende da sua posição política. Conforme sua posição política você é gente, então você merece ser pranteado e homenageado porque morreu. Agora, se você está do lado errado, isso não existe. Então só existe os “nossos mortos”. Os “seus mortos” são lixo.

Isso é uma distorção monstruosa da consciência moral. Essa distorção é comum a uma infinidade de intelectuais ativistas militantes. São todos eles assim! Todos eles choram porque morreram, desapareceram 376 terroristas brasileiros... eles choram pra caramba. Agora, se Fidel Castro mata 500 mil pessoas no continente inteiro, aí isso não é para chorar, isso não é nem para ligar. Isso é um detalhe (de menos ?). É um detalhe na História, vamos dizer, como os judeus que morreram na Segunda Guerra eram um detalhe para o tal do sr. Le Pen (que é, evidentemente, também um cara com uma perspectiva revolucionária). Quer dizer, esse movimento fascista europeu é também um movimento revolucionário utópico que visa criar uma sociedade que era perfeita no entender deles.

Então a perda da estrutura real do tempo é a perda da noção de realidade e a distorção completa da percepção humana. Então você dizer que isso é Cristianismo... bom, é Cristianismo no sentido que uma nota falsa de cem dólares é uma nota de cem dólares. Não deixa de dizer, estar escrito “cem dólares”... ela imita. Só que ela não vale cem dólares. Não vale nada.

Então esse pretenso Cristianismo/socialismo... quem quer que fale isso, socialismo cristão, você pode ter certeza, ou é um idiota completo, ou é um sociopata como esse seu Quartim de Moraes."

Fim: 28 min. 57 seg.

O império mundial da burla - por Olavo de Carvalho

2009-12-24T18:04:00.003-02:00

Reproduzo aqui em meu blog o texto de Olavo de Carvalho publicado no Diário do Comércio de 14 de dezembro de 2009 sobre a montagem de um governo mundial através de informações forjadas, manipulação e demolição das consciências pelo uso das comunicações de massa.

Se alguém acredita em aquecimento global e que ele deve ser resolvido mediante ações política globais, eu então pergunto: como poderemos resolver algo em uníssono sem antes delegar autoridade à alguém que faça valer tais "soluções"?

Boa leitura:

"Tutto è burla nel mondo"
(Falstaff, na ópera de Verdi)

Até umas décadas atrás, o jornalismo refletia a convivência, ora pacífica, ora conflitiva, das três forças que determinavam a sua orientação: o orgulho profissional dos jornalistas, que concorriam entre si na tarefa de informar mais e melhor; os objetivos econômicos dos empresários de mídia; e os diferentes interesses políticos que, através desses dois grupos, disputavam a hegemonia sobre as redações. A variedade das combinações possíveis, num ambiente de concorrência capitalista e liberdade democrática (mesmo em situações políticas não totalmente democráticas), demarcava os perfis dos diferentes órgãos de mídia, desde os grandes jornais e redes de TV até os tablóides de propaganda ideológica e os programas radiofônicos das mais modestas estações do interior.

Nos anos recentes, tudo mudou.

1) Por toda parte, a propriedade dos órgãos de mídia concentrou-se nas mãos de empresas multinacionais bilionárias, associadas ao projeto de governo mundial e dispostas a sofrer por ele até mesmo vultosos prejuízos financeiros, que por outro lado não as prejudicam de maneira alguma, de vez que são amplamente compensados por lucros obtidos em outros negócios. A tremenda queda de prestígio e a quase falência de jornais como o New York Times ou o Los Angeles Times não os induziu a mudar no mais mínimo que fosse as respectivas orientações políticas que puseram seus leitores em fuga: ao interesse financeiro imediato de uma empresa em particular sobrepõem-se os interesses estratégicos maiores dos grupos empresariais que a controlam de longe.

2) Desde que as maiores universidades, em quase todos os países do Ocidente, caíram sob o domínio de intelectuais ativistas imbuídos da mentalidade "pós-moderna" e "desconstrucionista", isso teve um efeito letal sobre a formação profissional dos jornalistas: a simples noção de objetividade jornalística não pode sobreviver num ambiente cultural onde a crença em verdades objetivas é tratada como um resíduo supersticioso de épocas bárbaras e um odioso instrumento de opressão capitalista. Se a obrigação dos intelectuais já não é mais buscar a verdade, mas apenas dar apoio a causas feministas, gayzistas, abortistas, globalistas e socialistas, mesmo aquele que não tenha grande entusiasmo pessoal por essas causas fica desprovido de um critério de veracidade pelo qual possa julgá-las, e acaba colaborando com elas, no mínimo, por omissão.

3) A convergência desses dois fatores gerou, como era de se esperar, a uniformização ideológica da mídia em escala mundial, transformando jornais, estações de rádio e redes de TV num maciço e coerente aparato de propaganda que cada vez menos admite divergências e cada vez mais se empenha em selecionar as notícias segundo sua conveniência política, desprezando cinicamente os critérios tradicionais de objetividade. O noticiário fraudulento, que num ambiente de concorrência capitalista normal acabava sempre sendo dissolvido pela variedade das abordagens jornalísticas mutuamente contraditórias, tornou-se a norma imperante, só contestada em publicações menores e em alguns sites de jornalismo eletrônico, facilmente neutralizados como "loucos", "teóricos da conspiração", "fofoqueiros da internet" etc.

Em resultado, os acontecimentos mais decisivos são freqüentemente mantidos fora do horizonte de visão do público, enquanto lendas, mentiras e imbecilidades úteis à causa comum do globalismo e da militância jornalística são alardeadas nos quatro quadrantes da Terra como verdades definitivas, sem que se ouça uma única voz de protesto contra a fraude geral. Trabalhando em uníssono com o show business, com as fundações culturais bilionárias e com os organismos administrativos internacionais, o jornalismo tornou-se pura propaganda, amparada num eficiente sistema de exclusão e boicote que só os mais valentes, cada vez mais raros, ousam enfrentar.

As grandes empresas jornalísticas já não têm nem mesmo a preocupação de camuflar a uniformidade mundial das campanhas que promovem: outro dia, 44 dos 56 maiores jornais do mundo publicaram o mesmo editorial, repetido em toda parte ipsis litteris, em favor da centralização do poder em escala mundial, para salvar o planeta de riscos aliás perfeitamente inexistentes.

Quase ao mesmo tempo, a Rede Globo, dominadora absoluta da audiência e portanto da formação da mentalidade pública neste país, exibiu novamente, como dado científico comprovado, o famoso gráfico de Al Gore, em que duas curvas, uma assinalando os aumentos das emissões de CO2, outra as elevações da temperatura terrestre, se superpõem harmoniosamente, "provando" a origem humana do aquecimento global.

Nos meios científicos, não há um só profissional idôneo que engula essa fraude grotesca. Todo mundo sabe que as curvas são similares, sim, mas que as elevações de temperatura antecedem e não se sucedem ao aumento das emissões de CO2 , isto é, que Al Gore inverteu propositadamente causa e efeito para fomentar a campanha do imposto mundial.

Já o escândalo do "Climagate", em que prestigiosos cientistas foram surpreendidos tramando falsificação de dados, vem sendo abafado por todos os meios possíveis: se você depender do New York Times ou da CNN para informar-se a respeito, não ficará jamais sabendo de nada, ou pelo menos terá a impressão de que a vigarice de alguns pesquisadores isolados não afeta em nada a confiabilidade das teses dominantes quanto ao aquecimento global. Impressão falsa. Philip Jones, Keith Briffa e Michael Mann, os pesquisadores de East Anglia pegos de calças na mão, são os principais autores dos dois relatórios da ONU que servem de base à campanha do imposto global, isto é, da extorsão global de três bilhões de dólares para salvar o mundo de uma ameaça forjada (v. http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/ christopherbooker/6738111/Climategate-reveals-the-most-influential-tree-in-the-world.html).

Do mesmo modo, os órgãos da "grande mídia" não publicam uma só linha quanto aos processos que a jornalista austríaca Jane Burgermeister está movendo contra a Organização Mundial da Saúde, o governo Obama e algumas poderosas indústrias farmacêuticas. As vacinas contra gripe suína, já obrigatórias em alguns Estados americanos, e que a presidência Obama pretende impor a todo o país, estão contaminadas com o vírus da gripe aviária, muito mais perigosa: é o que afirma Burgermeister, sustentando suas palavras com ações que não são de ordem a tornar a sua existência nem um pouco mais confortável (v. www.theflucase.com). Para impor a obrigatoriedade da vacinação, o governo americano e a OMS promoveram uma campanha alarmista, com forte apoio de jornais, TVs, universidades, instituições científicas e artistas de Hollywood, exagerando brutalmente os riscos da gripe suína. Agora, que as vacinas estão matando muito mais gente do que a própria gripe, a mídia e as autoridades se calam ominosamente, mostrando que não estão interessadas na saúde do público mas em proteger os autores de uma fraude genocida. E notem: os envolvidos nessa fraude são os mesmos apóstolos do imposto global, assim como os meios usados para ludibriar o público são os mesmos em ambos os casos: a propaganda maciça em escala mundial, travestida de "jornalismo", e a supressão sistemática dos fatos indesejáveis.

Cada vez mais, entramos num novo mundo onde não se poderá confiar em nenhuma instituição, em nenhuma autoridade, em nenhum prestígio, e onde cada um terá de buscar a verdade por seus próprios meios, se os tiver. Como a maioria não os tem, será cada vez mais difícil encontrar alguma diferença entre esse novo mundo e o império global da burla anunciado pelos profetas e pelo Falstaff de Verdi.

Fonte: http://www.olavodecarvalho.org/semana/091214dc.html

...

2009-12-04T23:31:00.000-02:00

ORAI E VIGIAI...

Fantástica caixa de ressonância

2009-12-04T14:14:00.004-02:00

O programa Fantástico é pura e simplesmente uma caixa de ressonância da Nova Ordem Mundial. Obcecado pelo "aquecimento global", todos os domingos são exibidas reportagens sobre a catástrofe ambiental vindoura, com a Europa fritando, tornados aos montes no Brasil (como se eles nunca tivessem existidos por aqui) e os oceanos engolindo grandes cidades do mundo.

Apenas me pergunto: como é possível classificar como certeza e consenso uma previsão sobre uma dinâmica ultra-complexa e parcialmente desconhecida para daqui cem anos? Será que a mídia não é capaz de ver a estupidez atroz que é levar isso a sério? A enxurrada de incertezas envolvendo essa questão é tão absurda que a opinião em bloco sobre o assunto já desqualifica, no ato, a conclusão. Mas o Fantástico não pensa assim, nem a ONU e nem os agentes da Nova Ordem Mundial que, empenhados em impor ao mundo uma burocracia global, tentam constantamente jogar para o alto um projeto absurdo como o da Conferência de Copenhague para que, cedo ou tarde, ele seja aceito pelas elites políticas do mundo inteiro. Prevendo transferência de 10 trilhões de dólares nos próximos anos dos países ricos para os pobres (isso mesmo, 10 trilhões, e não bilhões) para tentar frear o "aquecimento global", questiono-me que poder supranacional será capaz de lidar com tamanha fortuna em circulação. Se vocês já ouviram falar em "burocracia", eis a reposta mais provável.

Nem mesmo o escândalo sobre as fraudes "científicas" de "cientistas" pró-aquecimento global (ver as reportagens da MetSul Meteorologia publicadas em http://www.metsul.com/blog - edição do mês de novembro de 2009) foram capazes de abalar e legitimidade das previsões catastróficas. Rapidamente abafado pela imprensa brasileira (a Zero Hora publicou duas breves reportagens sobre o assunto depois do dia 23 de novembro, a segunda desqualificando o escândalo), o chamado Climategate não abalou a fé inquebrantável no aquecimento, e jornais e tevês continuam a alardear a catástrofe vindoura para todo o planeta.

O Fanstástico, além de alardear com um fanatismo monstruosamente flagrante as "mudanças climáticas", apenas esqueceu de explicar porque, a partir de janeiro de 2007, todas as demais grandes televisões do mundo começaram a alardear o mesmo problema.

p.s.: o Globo Repórter também não fica atrás na competição de quem repassa adiante as informações da Nova Ordem Mundial. Obceado pela saúde corporal, a mais imediata e superficial preocupação de equilíbrio do ser humano, o programa da Globo bate constantemente na mesma tecla: comer bem para ser feliz. E só. Espírito e mente ficam em segundo plano. Tudo se resolve com uma banana, classificada pela casta científica autoproclamada salvadora da humanidade com uma dos 89372523897 de elementos capazes de fazer de nossas vidas um paraíso na Terra.

O golpe da imprensa

2009-12-04T13:48:00.004-02:00

"Demos uma reposta a Chávez, como demos a Evo Morales, ao senhor Correa, e como estamos dando diariamente a dom Lula da Silva e à senhora Kirchner, que têm um ódio contra nosso país, sem que tenhamos feito absolutamente nada mais que decidir nosso destino."

"Acredito que esta é uma mensagem a todos os homens que tentam dominar um país por meio do dinheiro, da força ou do petróleo, como está fazendo Chávez, a quem Honduras disse: aqui, não mais. [Chávez] é um transtornado que não tem capacidade de vir impor absolutamente nada."

As frases acima são do presidente legítimo de Honduras, Roberto Micheletti, a quem a imprensa nacional continua chamando de golpista, ainda que em menor frequência.

Com a votação do congresso hondurenho contra a volta de Zelaya ao poder, por 111 a 14, parece que o ex-presidente não tem mais saída. Agora ele ficará lá, confinado na embaixada brasileira e fazendo de nosso território uma verdadeira casa-da-mãe-Joana. A flagrante interferência do governo brasileiro em conluio com a camaradagem do Foro de São Paulo acabou naufragando, não apenas pela votação do congresso como pela votação nas urnas, que elegeu um opositor de Zelaya para presidente (apesar de Porfírio Lobo ser do mesmo partido a que pertencia Zelaya, nunca é demais lembrar que o ex-presidente, antes um direitista, traiu sua própria base eleitoral e contrariou seu próprio partido, destruindo grande parte de seu capital político).

Mas parece que a retirada de Zelaya do poder por meios legais, a oposição massiça da elite política à sua pseudo-autoridade e a rejeição nas urnas não é o suficiente para comover os corações de mocinhos de muitos jornalistas. Rodrigo Lopes, da Zero Hora, continua a chamar o governo hondurenho de "golpista" e a escrever reportagens em lamento à situação. Esquece (ou ignora) ele que grande parte de Honduras sabe o que fez Zelaya com aquele país, forçando uma crise política para impor a ordem dos comunistas em ascenção no continente. Golpe é fazer classificação mentirosa contra uma ação legítima para proteger um país sufocado pelo imperialismo estrangeiro.

Em espírito e em Verdade

2009-11-12T01:23:00.005-02:00

Estou a pouco mais de um mês sem postar nesse blog. Num mundo de cabeça para baixo fica difícil falar sobre tudo, ainda mais com a pouca paciência que muitas vezes tenho para dispensar aqui.

Posso dizer que vivo um bom momento, dando aulas particulares e me preparando para um pós-graduação. Será que minhas preces foram ouvidas? Parece que sim. E será que há preces que foram ouvidas mas ainda não vieram à efetividade? Creio que sim. Orar em espírito e em Verdade, eis o que tenho a fazer. Nenhum ato vem à sua concretude se não passar pela vontade Dele, bem como nenhum fio de cabelo não cai sem o conhecimento Dele. Imerso na eternidade, Ele tem simultaneamente a totalidade da realidade. Quem sou eu para orar se não em espírito e em Verdade? Se assim eu não fizesse, seria grande perda de tempo. Ele sabe que sem a abertura espiritual e a sinceridade do coração de nada vale a oração. Por isso minha prece em espírito e em Verdade é a única prece viável. Eu sei que não posso enganá-Lo.

Não tem jeito. Tenho de ser sincero comigo mesmo para ser sincero com Ele. Por isso sempre oro em espírito e em Verdade. De fato, minha orações estão sendo ouvidas.

A tática gaúcha

2009-10-06T19:16:00.003-03:00

Num daqueles debates de internet, uma colega na conversa afirmou que, caso não haja garantia que um candidato do Foro de São Paulo chegue à presidência do Brasil, o MST será acionado para bloquear o processo eleitoral e, com isso, chamarão Lula para mediar o conflito, dando crédito à camarilha comunista que vem assaltando o continente latino-americano.

É um possibilidade crível, mas também vejo esse futuro 2010 por outro lado. Talvez baste fazer uma campanha de demonização em massa do adversário, exatamente como estão fazendo com a governadora Yeda Crusius no Rio Grande do Sul.

É impressionante, mas com a metralhadora PT-PSOL-PCdoB-PQP Yeda conseguiu ter a desaprovação de 74% das pessoas entrevistadas numa pesquisa de avaliação de seu governo, e 62% são favoráveis ao afastamento dela.

É isso que essa canalhice faz. Yeda é a única governadora do Brasil a fazer alguma oposição ao governo federal. Agora nem "alguma" mais é permitido. A tirania chegou ao limite. E quem é o maior beneficiado por isso? O cúmulo-do-cinismo Tarso Genro, candidato ao governo do Estado em 2010.

Basta usarem a tática gaúcha para o país inteiro nas eleições para presidente. Fizeram isso com Geraldo Alckmin depois de sua "agressividade" no segundo turna das eleições de 2006. Acabaram com ele de tal forma que teve menos votos do que no primeiro turno.

Creio que farão isso.

Dando nome aos bois

2009-10-01T21:13:00.003-03:00

O Jornal Nacional dessa quinta-feira, 1°/10, teve dois surtos de sinceridade.

Primeiro noticiou o barramento pelo Senado brasileiro da entrada da Venezuela no Mercosul. O senador Tasso Jereissati (PSDB-CE), que presidia a comissão para analisar a entrada do país no bloco econômico, afirmou que não se podia ignorar o regime implantado por Hugo Chávez ao considerar sua integração com os vizinhos. A notícia destacou a perda das liberdades democráticas na Venezuela. Enfim, falou o óbvio e destacou o importante.

Logo em seguida o mesmo jornal afirmou que a China estava comemorando os 60 anos da implantação da "ditadura comunista". Já estava mais do que na hora de chamar o regime chinês do que ele é: ditadura vermelha, e das piores. Ignorar os, no mínimo, 60 milhões de mortos por esse regime é uma ofensa à memória humana. Ainda bem que o emprego do William Bonner tem uma real utilidade.

Ainda Honduras

2009-09-26T12:42:00.005-03:00

Querem saber o que anda acontecendo em Honduras? A jornalista Graça Salgueiro acompanha tudo com seu blog (http://www.notalatina.blogspot.com/) onde conta os relatos desde dentro do país e as análises do envolvimento do Brasil, Venezuela, EUA e o Foro de São Paulo na situação.

Cabe destacar a coluna num jornal venezuelano do jornalista Nelson Bocaranda, onde ele disseca a estratégia em conjunto com esses três países de enfiar Zelaya na embaixada do Brasil. Segundo comenta o jornalista, foi anunciado que Zelaya ficaria na embaixada da ONU em Tegucigalpa para que a multidão para lá acorresse ao mesmo tempo em que o ex-presidente era colocado às escondidas na embaixada brasileira. E por que tudo isso neste momento? Porque a crise estouraria na semana da reunião da Assembléia Geral da ONU, para que Lula desviasse as atenções do encontro para o problema (provocado) em Honduras, buscasse pressão internacional para recolocar Zelaya no poder e ainda pudesse pleitear, como guardião da ordem e dos princípios democráticos na América Latina e no mundo, uma vaga no Conselho de Segurança.

Está tudo lá. O Brasil pretendia ficar com a faca, o queijo, o salame, a goibada e o doce de leite da mão, acreditando recolocar no poder, por meios espúrios e ilegais, um camarada do Foro de São Paulo ao mesmo tempo em que posava de guardião dos bons constumes em nosso continente e recebesse apoio internacional por essa atitude, além de uma vaga no CS da ONU.

Já não basta a bandidagem nacional, agora os bárbaros querem legitimidade e poder global para moldar o mundo à sua imagem de semelhança.

Honduras, o Foro e a Nova Ordem

2009-09-23T23:18:00.005-03:00

O pessoal do Foro de São Paulo age em duas frentes para recolocar Zelaya no poder de Honduras: de um lado cria deliberadamente, tentando ocultar com as mentiras cínicas de Celso Amorim, uma situação desagradável para Honduras e o Brasil ao tramarem a ocupação da embaixada brasileira. De outro agem nos altos bastidores: recorrem à diplomacia, ao governo americano e à ONU, onde Lula, em discurso na Assembléia Geral da organização no dia de hoje, foi aplaudido ao exigir a volta de Zelaya ao poder. Vocês vêem alguma conexão aí? Para mim parece claro, ainda que não possa definir com exatidão o que está acontecendo nas relações dos "de cima" com os "de baixo".

A entrada de Zelaya na embaixada brasileira foi totalmente armada. Em primeiro lugar, por que haveria o Brasil de manter uma representação diplomática num país cujo governo não reconhece? Em segundo lugar: como explicar que Zelaya "foi parar" na embaixada brasileira? A primeira pergunta pode ser respondida de modo geral com a seguinte resposta: o Brasil, em vistas aos contatos do o Foro de SP, já sabia que poderia utilizar sua força diplomática para pressionar o governo interino de Honduras (http://www.videversus.combr/index.asp?SECAO=80&SUBSECAO=0&EDITORIA=18948). Ademais, Zelaya foi colocado dentro do país por um avião venezuelano, vindo da Nicarágua (cujo governo está no Foro) com escala não autorizada em El Salvador, e chegou de carro de uma embaixada sul-americana (que não a venezuelana) dentro do porta-malas.

Quando Celso Amorim diz que está "surpreso" com o ocorrido, é óbvio que ele está mentindo cinicamente, e mais cínico ainda é fazer a frente para pressionar Honduras "desde cima" com os poderes internacionais constituídos. É de interesse do governo americano não ter confusões na América Latina. Não exatamente pelos possíveis conflitos na região, historicamente zona de segurança para o país, em especial o Caribe, mas porque o Partido Democrata mantém relações junto aos altos escalões do Foro de São Paulo (ver o livro do Heitor de Paola, O Eixo do Mal Latino-Americano e a Nova Ordem Mundial). O Foro de SP mantém contato com o Diálogo Interamericano, thin-thank dos democratas, e pratica intercâmbio estratégico com nossos queridos amigos comunistas (http://www.olavodecarvalho.org/semana/060605dc.html). Ademais, Obama não só prefere manter-se imaculado para não sujar as mãos na confusão como não pode dar na vista sua real posição. Como presidente eleito de forma altamente suspeita (resumido em http://www.olavodecarvalho.org/semana/090730dc.html), Obama torna-se desmoralizado, não perante à opinião pública americana que desconhece sua situação, mas perante os grupos que o elegeram e que podem jogá-lo de um lado ao outro através da ameaça de destruir com sua carreira. São esses grupos que, atrelados ao Foro de SP, sustentam pela diplomacia uma ordem política artificial e homogeneizadora, distendendo as tensões na América Latina através da colocação dos presidentes que participem de seus círculos. É o casamento da Nova Ordem Mundial com o Foro de São Paulo.

A ONU, organismo recheado por relatórios em apelo à homogenização das políticas mundiais, é evidentemente a favor da restauração da "normalidade" em Honduras, e não surpreende que Lula, fundador do Foro de SP, seja aplaudido pelos globalistas quando exige a reposição de Zelaya ao poder.

Zelaya, depois de desobedecer à ordem constitucional de não realizar um referedo às vésperas das eleições, contrariando o Judiciário e o Congresso, além de abandonar as bases eleitorais de seu próprio partido, insistiu no crime obstinadamente e, com respaldo da Constituição, foi legalmente deposto (http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Honduras/hond5.htmal, ver em sequências os artigos 4 - cláusula pétrea -, 373, 374 e 323). O exército de Honduras agiu em defesa da ordem legal, cujo ato não foi golpe. E o que temos em cima disso? Uma orquestração internacional contra a ordem e a soberania hondurenha, utilizando a ONU, o governo americano (a secretária Hillary Clinton pediu diversas vezes a reposição de Zelaya ao poder), a OEA (http://www.olavodecarvalho.org/semana/090720dc.html) e o Foro de São Paulo encabeçados pelo Brasil e a Venezuela.

Honduras é o exemplo do que acontece com aqueles que contrariam as estratégias globalista e comunista representada, respectivamente, pela Nova Ordem Mundial e o Foro de São Paulo. Resta saber, agora, se o Davi conseguirá manter-se firme e vencer o Golias.

Cínica surpresa

2009-09-22T01:01:00.005-03:00

Manuel Zelaya voltou à Honduras e refugiou-se na embaixada brasileira, caso contrário seria preso. O governo brasileiro se disse "surpreso" com esse acontecimento. Isso mesmo: "surpreso"! Surpreso? - pergunto eu. Desde quando? Ou vocês acham que Zelaya entrou de repente na embaixada, penetrando em Honduras às escondidas para não ser preso, e ficou por lá? O próprio ex-presidente hondurenho disse que havia acertado com Lula esse processo, e pior: convocou seus simpatizantes a protegerem-no dentro do prédio da embaixada. Aí se vê a índole e o caráter dessa camaradagem comunista que está tomando conta da América Latina: havendo confronto nas ruas, é evidente que Zelaya deve ser responsabilizado pela mortes e feridos (como o governo interino de Honduras disse que será), como se essas pessoas devessem se arriscar para salvar o ex-presidente. Se houvesse prudência e decência na cabeça desse sujeito, pediria para que os civis não se envolvessem num problema que tem os igredientes de uma grande confusão.

Ademais, mesmo que Zelaya chegasse de repente na embaixada, por que vocês acham que ele escolheu entrar lá? A embaixada brasileira é território brasileiro no exterior, assim como a embaixada de Honduras no Brasil é território hondurenho. Zelaya já agradeceu ao Supremo Apedeuta pelo apoio recebido.

O governo brasileiro atingiu o nível de cinismo só alcançável por um Tarso Genro, Celso Amorim ou Marcio Thomas Bastos. Dizer-se surpreso que um "cumpanhero" político refugiou-se em sua embaixada é zombar a caçoar do bom senso da sociedade que governa, essa mesma que sofre as consequências de uma camarilha composta por bandidos e amigos de bandidos.

Lá vem ele de novo

2009-09-02T14:25:00.004-03:00

Na metade de setembro a Rede Globo estreará mais uma novela das oito. E quem é seu autor? Manoel Carlos. Sim, aquele mesmo cujos personagens, no primeiro capítulo da última novela, choravam de amores pelo trombadinha quase (eu disse quase) atropelado na beira-mar do Rio de Janeiro e esbaforavam de ódio contra a outra personagem que reclamava da situação.

Considero as novelas do Manoel Carlos uma fábrica de bestas-quadradas. Suas estórias são a massificação da idiotização travestida de sociedade chique. O pior é a inversão total de valores: a mãe que descobre que a filha a traiu com seu namorado, acha isso a coisa mais LINDA do mundo, mente, rouba e trapaceia para proteger a filha e ainda é glorificada como um spoudaios aristotélico.

Depois a mesma classe artística vai reclamar da corrupção, da devassidão, do fingimento e dos 50 mil assassinatos por ano.

Vá ser cínico assim na pqp!

FIFA e Blatter cagam pela boca

2009-08-23T23:37:00.005-03:00

A FIFA está propondo o banimento da manifestações religiosas durante a Copa de 2010 na África do Sul (http://br.esportes.yahoo.com/noticias/d-sport-fifa-quer-proibir-manifestacoes-religiosas-20082009-82.html).

Sobre a iniciativa, sou curto e grosso: se a probição sair ela NÃO DEVE SER OBEDECIDA! Se eu fosse jogador nessa competição faria do sinal da cruz no meio do campo apenas para afrontar em público essa tirania absurda e sem sentido.

O pessoal da FIFA que pegue essa porca idéia stalinista e a enfie naquele lugar!

Ademais, o presidente da FIFA, Joseph Blatter, fez a seguinte declaração:

"A expressão de fervor religioso dos brasileiros [durante a Copa das Confederações] durou tempo demais e isso acaba causando confusão entre religião de esporte."

Blatter imbecil e ignorante. Desde quando a quantitatividade de uma ação religiosa, por mais fervorosa que seja, cria a confusão entre a religião e o contexto em que ela se insere? O sujeito caga sobre o que não sabe, e desde já deveria saber: basta eu invocar o nome de Jesus Cristo por um segundo que isso pode valer mais do que várias horas de oração sem concentração. Mas não: para a porcaria do sr. Blatter rezar "demais" em público mistura alhos com bugalhos.

Ele sabe muito bem o que fazer com os alhos e os bugalhos, não é, sr. Blatter?

Leniência às drogas, segundo FHC

2009-08-23T01:12:00.003-03:00

Para o excelentíssimo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, o combate às drogas é ineficaz. Afinal, é impossível erradicar as drogas do mundo. Portanto, aceitamo-las. Aí está a reportagem: http://www1.uol.com.br/folha/cotidiano/ult/ult95u613085.shtml .

Nos comentários acerca da declaração de FHC no Orkut, um colega comenta: "Nisso ele tem razão [sobre a impossibilidade de erradicar totalmente o consumo de drogas], em todo o caso deixar de combater as drogas ou torná-las legais por elas serem inevitáveis é cinismo político. FHC é um arauto da NOM."

Em vista a esse comentário, penso exatamente o mesmo, acrescentando que não é porque que não dá para erradicar 100% as drogas que vamos parar com o combate contra as mesmas. Vide o exemplo dos assassinatos, que dificilmente sumirão da face da Terra. Por isso vamos aceitar descriminalizar a matança?

Essa mentalidade tende a relativizar todos os males do mundo. Se, em sentido absoluto (que acompanha todo o imperativo moral), o Mal não pode ser eliminado, aceitamo-Lo. A estrutura mental subjacente na idéia de gerico de FHC é essa.

Ademais, a liberação das drogas traz ainda outro problema: liberando-as e lgalizando-as, automaticamente a classe de traficantes e criminosos entrará para a legalidade. É o moderno vício de tornar moral tudo o que é legal. Essa coisa, isso sim, é a moral do Satanás.

Piada totalitária

2009-08-20T11:19:00.010-03:00

A Rede Globo não perde a oportunidade de botar combustível em toda e qualquer idéia politicamente correta, em especial se essa idéia for de caráter ambiental e de saúde. Aquecimento global, uso da água, economia de energia (e o aquecimento por tabela), emagrecimento, doenças, doenças e doenças, nada escapa à máxima da emissora de "educar" o povo para um futuro melhor que, se colocado em prática, levará ao inevitável sufocamento do dia-a-dia e atrofiará a vida humana numa tirania jamais vista.

Pois a Globo não perdeu a oportunidade de recomendar, por meio de uma reportagem do Jornal Nacional, a economia de água através... do ato de urinar no banho (http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MUL1123787-10406,00-FAZER+XIXI+NO+BANHO+AJUDA+A+PROTEGER+A+NATUREZA.html). Isso mesmo! Não queres gastar a água da descarga? Mija no banho, porra!!!

A notícia foi classificada como "ecobabaquice" pelo site Midia@Mais (http://www.midiaamais.com.br/cultura/1012-ecobabaquice) e foi anunciada em tom jocos no (vejam só) politicamente corretíssimo The New York Times (http://www.nytimes.com/aponline/2009/08/05/world/AP-LT-ODD-Brazil-Urinate-in-Shower.html?_r=1).

O problema desses novos costumes não está no ato de economizar água ou seja lá o que for, mas na sobreposição de diversos atos muitas vezes contraditórios, em excessivo número, e pior, colocados como um "fundamentalismo cientificista" característico de toda a estrutura de pensamento de ordem politicamente correta. O pensamento politicamente correto não se define como uma moral inspiradora, mas um catecismo do certo e do errado. Todas as atitudes humanas são colocadas no preto e no branco, "cientificamente", com todas as demais variáveis da vida subtraídas do raciocínio. Em outras palavras: a complexidade da vida é ignorada em nome de uma moral de causa e efeito, e o acatamento de todas as normais politicamente corretas só pode resultar num auto-sufocamento da vida e na construção de uma cultura totalitária. O politicamente correto na ordem ecológica, de saúde, vocabulário e costumes ajuda, com as pequenas coisas, a construir uma tirania monstruosa muito mais aberrante do que o tão criticado moralismo religioso.

Mal sabe a sociedade que o consumo da água esconde um importante detalhe: apenas 10% do consumo mundial é gasto no uso doméstico. Do restante, 20% do consumo é para uso industrial e a esmagadora maioria, 70%, para uso agrícola.

A economia de água pode até ajudar a preservar os recursos hídricos, mas não irá salvar aquilo que não é "salvável", por assim dizer. Se o consumo de água aumenta, bem como a população com acesso a ela, isso tornará o produto mais caro. Portanto, a água jamais vai acabar, mas vai ficar mais cara. Antes de pensar doutrinarmos no "certo" e no "errado", cabe lembrar o que a teia da vida tem a nos dizer com isso. Será que vale à pena listarmos tudo o que devemos ou não fazer no dia-a-dia sem o senso de inspiração cultural e espiritual que é característico de toda a moralidade? Na época de covardes em que vivemos fugimos de nossa reflexão interior para apegarmo-nos ao mais bobo e estúpido catecismo de valores pré-fabricados , sejam eles colocados numa panfletagem de esquina ou na mentalidade pasteurizada da Rede Globo.

Um apelo ao retorno

2009-08-20T01:12:00.008-03:00

Se confiamos tanto na chamada ciência, no relato do próximo, no comentário mais absurdo que vemos na TV, então por que não confiamos nas boas pessoas, nas de honroso caráter e nos santos?

Por que não confiamos nem mesmo nas visões, relatos místicos e aparições da própria Virgem Maria? Será que Deus tem que gritar, literalmente (isso mesmo, literalmente, de carne e osso, dentro do espaço-tempo), para ser ouvido? Será que os fatos não falam por si? Será que já não basta a morte de MAIS DE 200 MILHÕES DE PESSOAS para que a Virgem Maria seja ouvida? Terão de morrer mais? Terão de desaparecer povos e nações inteiros para que a Palavra divina venha a tocar os corações? Terá de sobrevir tragédia maior que os totalitarismos, os genocídios e as grandes guerras somadas?

A purificação espiritual de TODA a humanidade não é gratuíta, mas espiação estritamente necessária para a felicidade. Se o homem insiste em afastar-se da fonte primeira que dá origem à vida, à ordem, à inteligência e à razão de ser das coisas, apenas lamento, porque o sangue continuará a ser derramado indefinidamente até a Terra inteira resumir-se a um planejamento satânico de final sem sentido.

A memória de Deus

2009-08-19T15:26:00.010-03:00

Quando oro à Deus pedindo para aumentar as potências de minha mente (inteligência, memória e vontade) para saber julgar o conhecimento humano e a realidade à luz da sabedoria divina, não por acaso tenho relances e insights que clarificam minha vida e a realidade vivente.

Pois agora a pouco tive mais um desses belos momentos, e pude compreender um pouco mais do por que das coisas e de nossa eterna caminhada rumo ao Paraíso.

Toda a memória e conhecimento humano não estão depositados fundamentalmente em nossa pessoa. O que está aqui um dia deverá dissolver-se no final da vida, mas tudo o que fizemos, deixamos de fazer e o que sabemos ficará para a eternidade. Essa idéia está expressa pelo filósofo Olavo de Carvalho no seu programa de rádio na internet datado do dia dia 17 de agosto de 2009 (http://www.blogtalkradio.com/olavo/2009/08/17/True_Outspeak) a partir dos 40 minutos de programa.

Toda a memória humana está retida no próprio Deus. Finda a vida, somos absorvidos pela eternidade, e toda nossa identidade histórica (aquilo que está "irrevogavelmente guardado", como dizia Viktor Frankl) é confluida num ponto perene e autoconsciente. Daí em diante Deus faz o que deve ser feito: retira ou mantém em nós aquilo que Ele considerar justo, carregando-nos ou não para o Paraíso. Por isso que, na eternidade, temos de encarar a nós mesmos em plenitude segundo aquilo que Deus nos apresenta. Deus não apenas retém nossa memória como nos retém em Sua memória, que é a memória de Deus, o Livro da Vida! Por isso o filósofo fala que "O que mantém a nossa identidade é a memória divina, e não a nossa memória".

Deus como depositário da memória do homem traz uma outra consequência: Ele é a fonte de todo o conhecimento e acontecimento. A onisciência divina é a fonte infinita de tudo o que o homem é e sabe, e isso ajuda a explicar os insights como o que relatei no início do texto. A sensação de "ter uma luz" ou "cair a ficha" só é possível através de um salto qualitativo da inteligência. A queda da ficha é o ato de intelecção por excelência. Em outras palavras: o intelecto humano intelige, e o ato de inteligir só é possível porque o novo conhecimento adquirido provém daquilo que se chama de intelecto primeiro. O intelecto humano não pode criar conhecimento por si, mas sim questionar o o quê das coisas e, daí, os comos, por quês, quandos, etc. O intelecto primeiro é o intelecto perene, maior, fundamental, eterno e, portanto, onisciente. Ele é a qualidade do Deus inteligente que provê ao homem o conhecimento segundo a Sua vontade. Por isso que o desejo sincero de conhecimento, seja ele feito por esforço, amor, oração ou por todos eles juntos, permitirá ao homem o conhecimento da realidade por uma infusão intelectual. Desde "fora" nosso intelecto recebe a marca que nos é devida. Deus dá conhecimento ao homem. Basta pedir com sinceridade e amor à Verdade.

Quando entro na experiência mística da oração posso perceber não só a integralidade do meu ser rebatido no campo absoluto da eternidade, como também essa percepção só é possível porque seu conteúdo não está em mim, mas no próprio Deus. Deus é a eternidade e, portanto, o depositário de minha pessoa. A diferença da mística com relação à vida após a morte é a capacidade de vermos a nós sem passarmos pelo julgamento divino. Depois da vida estaremos limpos de todo o nosso mal, caso Deus assim considerar justo. Retirado de nossa memória tudo o aquilo que não deveríamos ter sido, Ele abre-nos o caminho ao Paraíso.

Amor, ordem e moral divina

2009-08-14T00:48:00.008-03:00

Uma das mais belas sensações que tenho no dia-a-dia é quando entro no sentimento de certeza da realidade, numa conexão mística que dá segurança, beleza e clareza na relação do eu com o mundo. O sentimento resultante são uma êxtase e paz profundos, colocando todos os nossos problemas à esperançosa luz de que um dia tudo será resolvido.

A forma mais comum de eu ver isso é a lembrança de que eu não posso encontrar-me com Deus cara a cara, como popularmente comentamos, mas que me encontro imerso Nele e que, portanto, a realidade à minha volta (e eu mesmo) faz parte da perfeita ordem que Ele representa.

Acima de tudo, Deus não é poder, mas amor. Por isso a ordem circundante é tão bela. Quisera Ele mostrar-se poderoso e o sol explodiria, as estrelas se apagariam, as galáxias seriam jogadas umas contras as outras, os continentes se empilhariam uns sobre os outros e o tempo correria para frente e para trás como uma fita cassete. Mas não. Nada disso ocorre. O Cosmo e a realidade espaço-temporal são ordem. A ordem é, portanto, o reflexo moral do próprio Deus e o nosso fundamento moral como seres humanos. O princípio ético mais profundo que nos norteia é a obediência dócil para com a realidade representada pelo mandamento máximo "Amarás a Deus sobre todas as coisas". Em resumo: se estamos Nele, quer dizer que a realidade à minha volta é o próprio Deus. O amor a Ele pressupõe não apenas o maravilhamento e respeito para com suas obras, mas a vivência concreta da realidade presente.

Deus é amor, a ordem cosmológica é sua representação moral e o amor a Deus é o respeito concreto por tudo o que Ele é.

Um encontro na eternidade

2009-08-08T00:13:00.016-03:00

Há uma frase que diz que a eternidade é a posse simultânea de todos os momentos. O momento, por definição, não é um fluxo, mas um ponto infinitamente pequeno no transcorrer do tempo. Há infinitos momentos num espaço de tempo, seja ela qual for.

A eternidade conflui todos os momentos, portanto, todo o tempo numa condição perene. A linha histórica esmaga-se num único ponto, tornando toda a História simultaneamente presente. Na condição espaço-temporal, é como se o tempo estivesse congelado num "fim da História" onde o fim nada mais fosse do que o momento em eterna permanência. Chegando com o dia do Juízo Final, o fim da História só é realizável, portanto, na eternidade. Ele não pode ser feito aqui e agora, mas apenas na transposição do tempo no para-além. O imanente só se torna pleno e absoluto no transcendente.

Minha experiência em oração nas reuniões do Grupo São José tornaram a perspectiva da eternidade o palco do Juízo Final. Não cabe aqui interpretar ou fazer elocubrações sobre o Apocalipse bíblico e sua visão popular do fim do mundo (há uma mania geral de tratar o Apocalipse como um fim intramundano, onde a realidade concreta é destruída para abrir espaço a uma nova realidade concreta), mas sim de relatar a experiência de relação com a transcendência.

Porém, qual é a importância da abertura para a eternidade, seja através da contemplação, da oração ou de qualquer forma de mística?

A identidade humana é formada através de nossa História. Somos aquilo que fomos desde o nascimento até o presente momento, portanto, tudo o que fomos através de um acontecer histórico. Ao transpor a História na eternidade, a linha de tempo conflui num ponto único, tornando simultânea a posse de todo o ser. A nossa História pessoal torna-se um momento perene, e o ocultamento de todos os nosso erros e medos torna-se impossível. Aí podemos enxergar "de frente" o que realmente somos, sem qualquer véu que oculte nossa identidade. Em outras palavras: na abertura para a eternidade, todo o nosso eu esmaga-se num momento único, perene e autoconsciente. A eternidade obriga a nos encararmos em plenitude, tornando inevitável o encontro com tudo o que fizemos ou deixamos de fazer. Estamos presentes no tribunal cujo Julgamento permite a contemplação absoluta de nossas atitudes e o arrependimento sincero de nossos erros. Encotramo-nos nus e crus perante a transcendência, tornando nossa vida uma Verdade Absoluta totalmente plena e consciente da qual não podemos escapar.

Podemos compreender o encontro conosco através da idéia de transitoriedade e sentido da vida analisada por Viktor Frankl. Na obra Em Busca de Sentido, Frankl afirma que a vida é feita de escolhas, e que cada escolha apresenta-se como uma potencialidade que pode ser ou não levada em ato. Temos aquilo que fazemos e deixamos de fazer. Ao questionar sobre o sentido da vida, Viktor Frankl afirma que a pessoa

"...não deveria perguntar qual é o sentido da vida, mas antes deve reconhecer que é ela que está sendo indagada. Em suma, cada pessoa é questionada pela vida; e ela somente poderá responder à vida respondendo por sua própria vida; à vida ela somente pode responder sendo responsável. Assim, a logoterapia [escola fundada por Frankl] vê na responsabilidade a essência propriamente dita da existência humana."

A responsabilidade humana pelos próprios atos segundo os caminhos que a vida lhe indaga é o que forma nossa identidade. Nisso está o caminho escolhido pelo indivíduo na formação de sua História. Sobre a transitoriedade da vida, Frankl afirma:

"Nunca me canso de dizer que os únicos aspectos realmente transitórios da vida são as potencialidades; porém no momento em que são realizadas, elas se transformam em realidades; são resgatadas e entregues ao passado, no qual ficam a salvo e resguardadas da transitoriedade. Isto porque no passado nada está irremediavelmente perdido, mas está tudo irrevogalmente guardado."

"Nada pode ser desfeito, nada pode ser eliminado; eu diria que ter sido é a mais segura forma de ser."

Novamente, somos o que somos pelo o que fizemos baseados em nossas escolhas. O encontro com o eu é a iluminação autoconsciente do que está "irrevogavelmente guardado", e tudo será retirado da gaveta ao confluirmos nossa História no encontro com a eternidade.

A condição humana torna necessária a análise de nossa História e, portanto, do nosso eu. Se autoconsciência sobre o que somos ou deixamos de ser não vier na temporalidade da vida terrena, virá inevitavelmente na eternidade. É estritamente necessário encarar os próprios erros e acertos numa vida que questiona unicamente a nós, caso contrário teremos de encarar nossas responsabilidades mais tarde. A transitoriedade da vida se concluirá na imersão do eterno, e aquilo que está irrevogavelmente guardado não poderá mais ser colocado às escondidas de nossa própria consciência. A eternidade NÃO é para covardes.

Nossa responsabilidade para conosco é inevitável e está unicamente em nossas mãos. Por isso compreendo a experiência mística que tenho na oração em grupo: o escancaramento pleno e consciente do meu eu torna simultânea a beleza da Verdade e o arrependimento do pecado. Ver a si em plenitude é ver tudo o que se fez ou deixou de fazer; é ser a "forma mais segura de ser" através da conscientização do que está "irrevogavelmente guardado". A abertura para com a eternidade exige a coragem de ver os próprios erros, caso contrário o contato com o para-além torna-se impossível! Não há como contemplar a face divina sem contemplar o seu eu em plenitue. Aceito o desafio, entramos na êxtase da Verdade absoluta e no mais puro arrependimento, tornando o rolar das lágrimas inevitável. É só através da eternidade que compreendemos a infinitude do amor divido: podemos maravilharmo-nos com toda a Verdade ao mesmo tempo que temos dada a chance de corrigir o que somos para sermos o que devemos ser.

Anamnese - brevíssimo comentário

2009-08-03T14:15:00.005-03:00

Recém comecei a ler o livro Anamnese, do filósofo Eric Voegelin.

Confesso que a obra ainda está um pouco além da minha compreensão, mas, de cara, graças à introdução do editor à obra, chamou minha atenção a chamada filosofia da consciência do autor. A condição humana de tensão entre a temporalidade e a eternidade permite o acesso da consciência à condição atemporal. Em outras palavras, podemos remeter nossa mente e/ou o espírito à alçada da trasncendência e ali ter acesso à realidade, abstraída a condição do espaço-tempo. Sendo ainda mais sucinto: acesso à Verdade nua e crua.

Claro, recém comecei a ler a obra, mas tudo indica que tem muito à constribuir às questões existencias, místicas e religiosas.

Daqui a (várias) semanas, quem sabe, faço um comentário mais acurado.

Abençoado seja N. S. Jesus Cristo.

Libertação do caos

2009-07-29T16:24:00.004-03:00

Ao andar pelas ruas, ouvir comentários mesmo de pessoas próximas e ligar a TV e o rádio fico chocado como são ditas meias verdades ou mentirar pura e simples.

A contemplação da realidade é algo tão simples e deixa tudo tão evidente que não há razões para a confusão de idéias e a tagarelice desenfrada baseado no comentário "acho que". Ademais, o simples conhecimento de um assunto denota pelo menos respeito para com aquilo que é dito e com o direito do outro de ouvir o que é verdadeiro, e não o que o outro acha que é. A liberdade de falar o que se pensa é concomitante à liberdade de não ouvir o que o outro fala. Se somos obrigados a ficar sobre a saraivada da tagarelice burra e vazia, concomitante é o nosso direito de responder àquilo que agride nossa inteligência ou nossa simples contemplação.

Quando as pessoas opinam sobre aquilo que claramente não sabem, quando lançam hipóteses sentimentais muito vagas sobre temas muito complexos (ou arremessam em nossas cabeças uma opinião monolítica), ou quando a televisão dá importância demasiada às opiniões de um presidente que nem sabe o que fala e troca as palavras básicas sobre um assunto (no Brasil, coitado, o "tempo" virou "clima"), só há uma saída: fazer resistência interior cerrada à confusão circundante e ser, ainda que aos trancos e barrancos, uma luz na escuridão. Pessoalmente não pretendo ser uma luz (santa prepotência...), ainda que gostaria, mas perceber, pela contemplação e o silêncio, que muitos aspectos da realidade humana não batem com a realidade concreta, é pré-condição para o anúncio claro da realidade. Se a verdade nos libertará, primeiro é preciso saber em que terreno encontra-se a chave.

Aquecimento?

2009-07-24T11:41:00.003-03:00

Com a presença do frio que pode ser o mais intenso da década, sequência de pelo menos dois invernos rigorosíssimos na América do Sul, globo em resfriamento, mínimo solar anormalmente prolongado e nevadas frequentes em locais onde antes era raro é inspirador para dar um puxão de orelhas em pessoas como Al Gore e xingar o catastrofista IPCC da ONU inteiro.

Depois escrevo alguma coisa.

Honrar a camisa cristã

2009-06-25T01:47:00.002-03:00

Vai abaixo um comentário meu escrito numa comunidade do orkut onde se discutia a declaração de Sarkozy em repúdio ao uso da burca na França:

Falta honrar a camisa do Cristianismo. Hoje muita gente, talvez a maioria delas, acha estranho quem vai à missa. Se pegarmos a população urbana, então, quem vai à missa chega a ser quase um ET para muita gente. Imaginem se eles vissem a situação que eu passo no grupo de oração que frequento: relatos de visões de Cristo, de Maria, anjos, santos, e um monte de gente chorando aos soluços (inclusive eu).

É necessária uma luta diária em todos os campos da vida para firmar a honra cristã. Hoje associa-se a Igreja à tudo o que há de retrógrado, de fechado, frio, infeliz, de doloroso, etc, enfim, TUDO O INVERSO do que Cristo era como pessoa!!!

Só assim será possível relacionar-se com o Islam de "igual para igual", por assim dizer (as aspas aqui indicam que as duas religiões são de naturezas diferentes e, portanto, incomparáveis diretamente). Só que para a Europa defender-se dessa invasão islâmica, e que é feita à promoção do ódio ao Ocidente, ela antes tem de se recristianizar e aí sim conseguir desenvolver uma honra cristã. Até lá o caminho parece longo... e dolorido.

A necessária purificação do mundo

2009-06-24T22:59:00.004-03:00

Hoje assisti à mais um encontro mensal do Grupo São José de Porto Alegre. Poderia falar muito sobre tudo o que foi dito lá, sobre o trabalho de libertação (carisma do grupo), as canções de louvor, a mística, o público, etc, etc, etc. Mas hoje é por demais necessário centrar-me em um comentário: segundo as mensagens do próprio Cristo recebidas pelo grupo, o mundo está em purificação.

Não é a primeira vez que ouço essa afirmação, e provavelmente não será a ultima que ouvirei. Na primeira vez que fui informado sobre a purificação de mundo, imediatamente veio à minha cabeça os morticínios em massa ocorridos no século XX.

O cientista político Rudolph J. Rummel, da Universidade do Havaí, EUA, teve a coragem de baixar a cabeça e estudar a satânica onda de matanças ao longo da História da Humanidade. Utilizando o termo "democídio", definido como a matança objetivamente conduzida por governos, Rummel fez um trabalho minucioso para calcular o número de mortos ao longo de toda a História através desses poderes políticos, e os dados são monstruosamente aterradores. A atenção, porém, deve voltar-se ao sangrento século XX. Segundo o pesquisador, apenas o período entre 1900 e 1999 provocou, sozinho, a morte de impressionantes 262.000.000 de pessoas contra os 133.147.000 de mortos ocorridos entre os séculos III a.C. e XIX. O governos mataram o dobro de pessoas apenas no século XX em comparação com todo o período humano anterior! Com relação à matança desse século Rummel declara que:

"...se todos esses corpos fossem esticados ladao à lado, com uma altura média de 1,65 m, eles circundariam a Terra dez vezes. Também, esse democídio matou 6 vezes mais pessoas do que as que morreram em combate em todas as guerras internacionais e civis nesse século. Finalmente, dada as estimativas de um suposto confronto nuclear, esse democídio equivale ao acontecimento de uma guerra desse gênero, porém com as mortes ocorrendo ao longo de um século." (http://www.hawaii.edu/powerkills/).

É absolutamente impossível que parte da humanidade ou mesmo a humanidade inteira passe incólume à esse interminável derramamento de sangue. Os efeitos concretos de tanta matança em um período curto de tempo tem efeitos práticos imediatos, despovoando parte do planeta e paralisando as atividades humanas; em seguida há os efeitos psicológicos: traumas, lembranças doloridas, sofrimento de parentes e amigos mortos, culturas dilaceradas e distorcidas pelo trauma das matanças, levando ao questionamento de valores e príncipios morais que regem os povos ao redor do globo, e; enfim, talvez o mais grave: os mais de 250 milhões de mortos se vão, mas seu espíritos ficam à espreita de uma humanidade enfraquecida, traumatizada e dolorida. Morta a pessoa, seu espírito no para-além passa a influenciar as vidas nesse mundo e influencia, para o bem ou para o mal, os rumos das coisas em nosso dia-a-dia. A matança de tanta gente leva a crer que tantos mortos passam a agir em peso junto às pessoas que aqui ficaram, tornando imediatamente necessária a libertação espiritual de várias centenas de milhões de pessoas. Muitas mortes em tão pouco tempo "pesam" demais naqueles que aqui permaneceram.

Não é à toa que Nossa Senhora tem aparecido aqui e ali ao redor do mundo. Acompanhando um pouco a histórias de suas aparições disponíveis em inúmeros sites na internet, logo pude perceber, de modo geral, um aspecto das aparições: nunca Maria apareceu tão frequentemente como nos séculos XIX e XX, com destaque ao maior milagre de todos os tempos, o de Fátima, onde 70 mil pessoas, outrora sob chuva, viram suas roupas instantaneamente secas e o sol dançar sobre suas cabeças durante um longo período. O milagre de Fátima condiz com a perfeição e onisciência divina: o maior dos milagres veio anunciar a maior das tragédias. Sem citar nomes, a Virgem profetizou a ascenção no nazismo e a consequente 2ª Guerra Mundial (aproximadamente 50 milhões de mortos), à ascenção do comunismo na Rússia e, daí, espalhando-se pelo mundo com sua matança e tirania, destruindo nações inteiras (148 milhões de mortos; O Livro Negro do Comunismo é mais "generoso" e coloca a cifra na casa dos 100 milhões), e o atentado contra João Paulo II (simbolicamente apontando para os ataques contra a Igreja e o Cristianismo como causas e evidências de um mundo em vias do caos).

Maria esteve em Fátima alertando para as maiores matanças de todos os tempos, esteve como a Rosa Mística e La Sallete para alertar da queda da Igreja (muitos comentários e análise sobre a infiltração do comunismo e de sociedades secretas na Igreja podem ser conferidos no site do filósofo Olavo de Carvalho - http://www.olavodecarvalho.org/ - e da organização católica Montfort - http://www.montfort.org.br/), esteve em Ruanda para alertar da matança que veio a se consumar em 1994, onde 1 milhão de pessoas morreram em menos de 4 meses, e esteve em vários pontos da Américas e da Europa para pedir para que as pessoas orem com profunda fé e devoção para a reconversão de tantas pessoas que se afastaram a Igreja e para o reordenamento da humanidade.

A Europa, fonte das maiores desgraças da humanidade, donde veio o fascismo, o nazismo, o comunismo, o ateísmo revolucionário e o nacionalismo como ideal de união popular, não por acaso é o palco da maior parte das aparições de Maria. A França, contraditoriamente autoproclamada "revolucionária por tradição", não só deu o pontapé inicial para a ascenção fantasmagórica do poder do Estado, sem o qual os democídios contabilizados por Rummel não seriam possíveis, como abriu as portas para que os poderes políticos, reduzindo o horizonte espiritual do homem à dimensão espaço-temporal, viessem mobilizar e a jogar massas de homens uns contra os outros. Como Olavo de Carvalho aponta no livro O Jardim das Aflições, a infiltração dos poderes do Estado na vida privada usurpa a ordem moral e a responsabilidade individual de seus cidadãos, provocando caos e, por isso mesmo, induzindo as pessoas a clamarem por mais poderes desde cima que arbitrem os conflitos e reestabeleçam a ordem. O Cristianismo, sendo religião voltada diretamente ao coração humano, apresenta-se como o alvo predileto do aumento do poder estatal, já que o homem não pode servir absorver duas morais distintas e servir a dois deuses ao mesmo tempo. Quando Fátima aponta, no seu 3º segredo, a tentativa de assassinato de João Paulo II (cujo assassino estava à mando de governos comunistas), para mim fica evidente que não é "apenas" um evento pontualmente importante, mas um ato simbólico onde os poderes deste mundo, enlouquecidos por sua ânsia de poder, estão dispostos a varrer da face da Terra todo o legado cristão e das demais religiões e colocar sob sua autoridade o horizonte máximo das aspirações espirituais do homem.

O fardo espiritual de tantos rios da sangue torna o trabalho de libertação singularmente necessário. O Grupo São José (que não é so um, mas há vários espalhados pelo mundo), atua não por vontade humana, mas por ação divina. O homem pode contabilizar seus mortos, limpar o terreno, reconstruir o que foi destruído e guardar a memória daqueles que se foram, mas não pode, por si só, mexer a sanar as heranças do espíritos. A libertação é como a psicanálise: assim como o paciente deita no divã para revisar a carga emocional passada de pai para filho, o espírito joga-se nos braços de Deus para limpar o peso dos seus antepassados. Por isso Cristo age como nunca entre os leigos (outra declaração algumas vezes repetidas junto ao grupo) para que eles se tornem pontos de luz num mundo manchado pelas trevas e, libertando a si mesmos, consigam fazer frente aos incessantes derramamentos de sangue que assolam o mundo a mais de cem anos. É absolutamente impossível limpar esse mundo "fetido" (sic, nas palavras inspiradas pelo próprio Cristo) sem antes libertar-se de tantas mortes e de tanto sangue jorrado pela Terra. Mesmo que não encaremos nosso problemas aqui e agora, o para-além nos espera para que vejamos, de modo nu e cru, aquilo que fizemos ou deixamos de fazer. Por isso o mundo está em purificação. Ou fazemos nosso trabalho agora, ou lidaremos com coisas piores depois. E longe daqui aqueles que culpam a Deus por esse sofrimento. Pelo contrário: Ele próprio dá ao homem, aqui e agora, a chance de libertar a si através da libertação de seus antepassados, enviando para o Paraíso os espíritos sofridos no mesmo instante em que nos aproximamos do amor divino.

"A Verdade vos libertará", disse Cristo. Já os poderes políticos, em oposição diametralmente oposta ao Criador, prometeram ilusões que custaram milhões de vidas. As mentiras levam ao inevitável conflito com a Verdade que, cedo ou tarde, irá vencer o combate. Enquanto o homem não abrir mão de suas ilusões, cada vez mais as massas clamarão para que o paraíso na Terra seja construído e cada vez mais exigirão mais poder para que esse paraíso de concretize à revelia da Verdade. Cada vez mais o poder oprimirá e esmagará o homem; cada vez mais vidas e mais vidas serão perdidas na ilusão de uma grande mentira. Quanto maior a mentira, maior a opressão e a escravidão. Mentira é escravidão e a Verdade é libertação.

Prece à Santíssima

2009-06-24T00:17:00.003-03:00

Se a Santíssima Virgem Maria é capaz de aparecer aqui e ali para diversas pessoas, em suas respectivas línguas, conhecendo cada situação peculiar e exclusiva à cada uma dessas pessoas abençoadas; se ela é capaz de mover o sol para lá e para cá, cumprir com exatidão o que promete e prever com perspicácia os eventos futuros para alertar os homens das dores do porvir; se ela é capaz de resistir firme e forte ao ver com seus próprios olhos o açoite e a morte de seu próprio filho sem ter nada o que fazer; se ela é capaz de entregar-se à Deus para ser, imediatamente abaixo dele, a entidade mais poderosa de toda a transcendência que abarca a existência; se ela é capaz de conhecer cada um em sua intimidade e curar aqueles que invocam seu nome e clamam por paz em seus espíritos; se ela pode fazer tudo isso e muito mais o que não sabemos ou sequer temos a idéia de que para ela é possível; então por que, minha mãe, eu temo tanto meus medos interiores e tenho medo de perder o controle sobre meus próprios pensamentos, mesmo sabendo que não são meus e que sequer são de minha vontade? Por que fico tão apavorado se sei que estás comigo?

Teu amor é infinito e não há mal que a ele se equipare. Tira de mim o que temo, e te prometo ser fiel até o último suspiro de minha breve vida.

Nota sobre uma solução à francesa

2009-06-23T00:28:00.002-03:00

O presidente da França, Nicolas Sarkozy, afirmou que as burcas não são bem vindas ao seu país (http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2009/06/22/burcas-nao-tem-lugar-na-franca-diz-sarkozy-756447697.asp).

Ah, que legal. A justificativa do Sarkozy é que as burcas oprimem as mulheres. Solução? O Estado entra "impondo a liberdade". De qualquer forma, com essa mania da França proibir símbolos religiosos e culturais o que vai acabar acontecendo é a França se auto-abolir do mundo.

Não acho nada agradável ver um símbolo muçulmano banido na França, e por uma razão simples: a luta lá não é entre cristãos X muçulmanos, mas entre Estado X religiões. Tanto é que se proibe o véu muçulmano bem como o crucifixo cristão.As questões religiosas só serão resolvidas no âmbito do espírito. Quando a França aprender na pele que a sua recristianização será sua salvação, aí sim ela saberá lidar com a questão islâmica.

Vontade de viver

2009-06-19T16:32:00.004-03:00

Eu não considero a vida de desempregado uma merda: é bosta de cavalo empilhada às toneladas e compactadas depois de anos de putrefação.

Digam-me: há coisa pior do que ter um monte de idéias na cabeça (não que sejam as melhores, mas que têm algum sentido de vida e realidade), energia vital latente e não ter onde desembocar tudo isso?

Nosso mundo moderno é expert em criar gente cheia de vontades, orgulhos e vaidades, com vontade de "mudar o mundo" sem antes mudarem a si mesmas, e de tornar impossíveis a realização de todos os sonhos para todos ao mesmo tempo. Nossa sociedade é uma fábrica que produz homens-massa em série para, depois de prontos, se tornarem frustrados e não saberem o que fazer. Ortega y Gasset é quase um profeta quando antevê em A Rebelião das Massas um mundo confuso e frustrado com suas forças pretensamente ilimitadas e, portanto, revoltosas contra a ordem das coisas. Num mundo assim basta que um animal qualquer apareça em público e, no alto de sua estupidez criminosa, saiba canalizar as frustrações de uma sociedade recalcada para dar-lhe o porrete da moralidade. Se alguém vê nisso a fórmula para o caos e o totalitarismo, acertou em cheio. Ortega y Gasset via no nazismo e no bolchevismo a ordem perfeita para essa laia de humanidade. Hoje temos a educação em massa desregrada como forma de ativismo e transformação social para satisfazer o ego de uma humanidade cada vez mais orgulhosa e cheia de vaidade.

Vontade de atividade tenho de sobra. Orgulho e vaidade aos poucos vou me livrando, com o detalhe que o orgulho ficará para o legado de minha história pessoal apenas como honra e valor. Mas ainda assim o problema da energia e a falta de objetivo claro (ou oportunidade) é um inferno diário. Não há represa que tolere uma massa d´água em crescente acumulação. É necessário dar vazão a sua vida interior e atribuir um sentido prático à vontade de viver.

Vida é desafio, é dificuldade, é vontade e objetivo. O que não é é falta de senso de realidade e falta do que fazer. Isso não é vida. É a morte.

A confiança de um pecador

2009-06-18T18:43:00.004-03:00

Desde que voltei a ser católico praticante no ano passado, tenho procurado nunca me ausentar das missas aos domingos. No último domingo meu ausentei, e fui tirar o atraso na tarde de uma quinta-feira.

Eis que, pecador como sou, enrolei-me para sair de casa e atrasei-me para o culto. Deixei-me atrapalhar por banalidades pessoais e entrei à porta da igreja em plena 2ª leitura. Claro, um cristão que tente ser um sempre carrega um pouquinho de culpa, mas eu tinha muito mais a dizer através da intimidade do meu coração.

Um pecador pode ter três faces: aquele que acha que está certo em todo o erro que comete, aquele que sabe que está errado mas não se perdoa e aquele que erra e aprende a se perdoar e a perdoar os outros (afinal, não podemos dar aos outros aquilo que não temos, e só culpamos os outros sem critério porque carregamos nossa culpa oculta). Eu oscilava entre as duas últimas categorias de pecador e, angustiado, não me considerava digno da eucarestia naquele momento. No desespero da dúvida, joguei-me ao final da fila e, sendo o último a receber a consagração, senti-me como o primeiro a ser ouvido por Deus. Foi inevitável: ao descer a consagração por minha garganta, o Espírito Santo se fez presente e as lágrimas brotaram de meus olhos. Na dúvida, só restou-me a fé.

Todo aquele que estiver na dúvida e for temente a Deus que feche os olhos e se jogue em Seus braços. Deus vomita os mornos, mas acolhe o pecador que Nele confia, por mais canalha que seja.

Obama e a mosca

2009-06-17T16:33:00.006-03:00

O Jornal Hoje dessa quarta-feira, 17 de junho, deu como notícia destaque o golpe mortal que Barack Obama deu numa mosca durante uma entrevista à uma emissora de TV norte-americana. Viram só que notícia importante? Isso mudou minha vida. De agora em diante também comecará a chover para cima!! Qualquer coisa que Barack Obama faça de bonito, seja no sentido estético, seja no palavrório vazio - incrível que cada comentário de Obama é propalado pela mídia como "histórico", como se os jornalistas fossem profetas que já antevissem o futuro humano para qualificar a importância de um evento - seja num ato político, a mídia brasileiria bate exultantes palmas ao primeiro presidente negro dos EUA. Agora até mesmo o golpe fatal contra a pobre mosca virou um ato da audácia de Obama.

Não contente em apenas noticiar o fato, o comentário do O Jornal Hoje frisou a elegância de Obama no golpe contra a mosca. Será que já não bastou a puxação de saco de um sujeito que teve, como primeiro ato, a liberação de um fundo bilionário para promover o aborto no mundo inteiro? É por isso que a mídia aplaude o sujeito: os empregados são esquerdistas e os patrões submissos à Nova Ordem Mundial. É o casamento perfeito para celebrar o homem que funde as duas coisas: trabalha como um esquerdista para aplicar fervorosamente a agenda da NOM.

Apenas um detalhe: a mosca na entrevista havia pousado na mão esquerda de Obama. Simbolicamente, sujou o membro canhoto do presidente. Santa ofensa, não acham?

Uma breve reflexão sobre a necessidade lógica da transcendência

2009-06-09T00:32:00.010-03:00

Num dos últimos encontros do Grupo São José tive mais uma revelação interessante: a relação da Trindade divina com a constituição do homem. O homem é imago Dei, ou seja, imagem de Deus, feito à Sua imagem e semelhança. Partindo do princípio de que é mais difícil conhecer a Deus do que ao homem, a reflexão sobre o homem, desde que posta na interrogação da transcendência - de onde viemos, para onde vamos, quem somos, qual o sentido da vida, etc - permite a reflexão sobre Deus. É por demais importante interrogar o homem com relação à transcendência porque a transcendência é hipótese necessária para a realidade humana. Afinal, é impossível o conhecimento total do espaço-tempo, o que coloca em interrogação os limites do espaço-tempo e, portanto, da hipótese de um para-além.

O espaço-tempo limita o homem necessariamente. Primeiro porque o homem tem vida temporal limitada. Todos, sem exceção, nascem, crescem e morrem tendo, portanto, uma vida finita. Isso torna inviável o conhecimento total do homem acerca da realidade porque cada indivíduo não pode saber o que vem depois da sua morte e menos ainda o que havia antes. Em segundo lugar, o homem está limitado espacialmente. É impossível estar em todos os lugares ao mesmo tempo. Isso faz com que o homem não conheça diretamente aquilo que está noutro lugar, dependendo do relato de outrem ou do contato indireto por meio do domínio da técnica para seu conhecimento. No cruzamento espaço-tempo, portanto, o homem só pode conhecer diretamente um aspecto da realidade num determinado período, além de depender das complexas relações de confiança no próximo e na técnica para saber o que se passa além de sua limitação cósmica.

Se o homem não sabe diretamente o que está além de seu alcance, então podemos nos perguntar: o que há depois de tudo o que já conhecemos até o momento? Não se sabe. Menos ainda se sabe até onde vai a Universo conhecido. Ademais, o questionamento de até onde vai o Universo pressupõe sua finitude. E depois, vem o quê? E mesmo o Universo sendo infinito, qual a causa de um energia infinita? Seria impossível o Universo ser infinito porque isso exigiria uma causa em si, ou seja, que o Universo estivesse "vivo" e que contivesse por si só a sua causa maior ou que algo tivesse dado um empurrão inicial depois de sua perfeita construção. E sua perfeita construção exigira questionar como que os elementos com a medida certa de energia forma combinados perfeitamente de modo que nenhum deles "resbalasse" para fora da ordem cósmica, levando o Universo a uma caótica reação em cadeia.

Nenhum fenômeno físico pode ocorrer sem haver anteriormente as condições necessárias para que o fenômeno ocorresse, tal qual como ocorre com o seres animados quando questinado sobre as condições que permitiram o surgimento do "princípio vital", aquilo que dá vida concreta ao ser vivo. Se há força gravitacional, então essa força tem origem num corpo, que por si é originado de um processo de formação, que depende de leis físicas, que dependem de um conjunto de fatores que se combinem e deem origem a essa lei, fatores esses que devem estar dispostos, de alguma forma, na realidade presente, etc, etc, etc. São Tomás de Aquino, no primeiro volume da Suma Teológica, afirma que esse raciocínio leva à conclusão da existência Deus. Deus, portanto, não é premissa da realidade, mas sua conclusão lógica. Ainda que não precisemos levar o raciocínio ao beco sem saída, a simples limitação humana com relação ao Universo circundante torna a trasncendência hipótese necessária para pensar a existência.

Banir a trasncendência como hipótese leva ao fechamento do homem à sua realidade existencial, limitando sua mente e desconectando-a do espírito, ilimitado por excelência. A mente termina seu questionamento onde começa o espírito, já que o espírito ocupa-se daquilo que não pode ser expresso em palavras. A transmutação direta da atividade espiritual para a mental é impossível. Ela pode ocorrer apenas aproximadamente, oscilando as palavras de forma a se aproximar da realidade compreendida espiritualmente, mas nunca explicá-la de maneira integral. Como o espírito é o único elemento que pode compreender a trasncendência, então a lógica existencial leva necessariamento à abertura do espírito. A mente não pode completar seu trabalho sem o apoio vital de seu parceiro mais profundo. Por isso vejo Deus como um ser tão esperto: Sua presença só pode ser totalmente compreendida na trasncendência. Ele tornou-a não apenas necessária, mas logicamente inevitável.

Igreja e Estado: quem julga quem

2009-06-04T01:20:00.013-03:00

Nesses últimos dias estive pensando, vez que outra, sobre a tão propalada e idolatrada separação Igreja-Estado. Quem lê esse blog deve ter percebido que tenho falado muito de religião ultimamente. Afinal, comecei a frequentar um grupo católico de Porto Alegre e que, já de antemão, aviso que não tem nada a ver com um mero encontro de amigos, e sim com a mais profunda e maravilhosa mística do amor divino.

Igreja e Estado são concebidos popularmente como entidades do mesmo nível. Para as pessoas comuns, assim como os políticos fazem seus trabalhos ao seu jeito, o clero também faz o seu. Ninguém mete a colher onde não foi chamado. "Dai a Deus o que é de Deus, e a Cesar o que é de Cesar", disse certa vez o próprio Verbo encarnado. Porém, eu percebi um problema: como podemos separar e nivelar no mesmo plano duas entidades de natureza tão diferentes? Alguns dirão que a Igreja (aqui abrangendo todas as igrejas cristãs) são instituições terrestriais, tais como os poderes políticos. O problema é que a Igreja não é só isso. Ela também é a instituição mas, acima de tudo, o Corpus Mysticum, da qual a Igreja institucional depende. A comunhão de todos os cristão do globo formam a Igreja, e essa comunhão só é possível pela união dessa humanidade através da mística da presença viva do próprio Cristo! Trocando em miúdos: a Igreja são aqueles que confiam no Cristo de coração aberto, permitindo que Ele esteja ali presente. Se não houvessem fiéis, a própria instituição católica e as demais igrejas perderiam seu sentido e automaticamente se diluiriam.

Mas o que tudo isso tem a ver com o Estado? Tem tudo a ver. Quando há a confiança em Jesus Cristo, dessa confiança emanam os valores e os princípios que emanam Dele, bem como as palavras da Bíblia, que nada mais são do que as palavras ungidas pelo Espírito Santo (vindas do Cristo, portanto). Valores e princípios moldam a cultura e o comportamento da sociedade. Da mesma forma, os poderes políticos dependem desse valores para manterem um ordenamento mínimo pelo qual esse mesmo poder político seja viável. Sem valores a política descamba para o caos e a luta fraticida de poder. Maquiavelismo puro existe só na cabeça de Maquiavel. A lógica de poder descrita em O Príncipe tem como consequência única possível um círculo de horror eterno cambaleando entre o caos e a tirania. A ordem e a hamornia política só é possível num mundo permeado de valores que equilibrem o contenham os poderes terrenos e que, portanto, sustentem a ordem sem oprimir a natureza e a sociedade .

Se a política e, portanto, o Estado, depende dos princípios originados da própria religião, como pode Estado e Igreja serem nivelados no mesmo nível? Quando Olavo de Carvalho, numa das gravações de seu talk show na internet (www.http://www.blogtalkradio.com/olavo), afirma que a Igreja não é apolítica, mas supra-política, ele mata a charada. Igreja e Estado não estão separado lado à lado, como dá a entender a vã filosofia popular; a Igreja está acima do Estado, separada em grau, tal qual a verticalidade de uma escada separa o degrau de cima do de baixo. A Igreja julga o Estado, contempla-o de cima e dá as diretrizes da qual ele depende. É essa dependência dos princípios emanados do Corpus Mysticum que é fonte de autoridade da Igreja sobre o Estado, justificando a separação de ambos e impedindo a confusão de poderes. Afinal, aquele que depende de outrem está, por natureza, submetido à sua autoridade, tal qual um animal de estimação está submetido ao seu dono. O Estado desvitaliza-se e morre sem seu juíz.

Caso o Estado elimine a Igreja como fonte de princípios, ele esvazia-se de sentido. Na tentativa de ocupar o insuportável e enloquecedor vazio espiritual, o Estado procura transformar-se numa espécie de igreja moderna, invertendo o cálculo da relação Igreja-Estado. Assim, o Estado torna-se totalitarismo cientificista. Como estrutura deste mundo imanente, ele procura fazer o papel do transcendente através do enquadramento do espírito na ordem cósmica. Porém, o transcendente é inapreensível nesta dimensão, e o Estado, inconcluso na sua apreensão de um deus que ele não sabe o que é, atrofia-se e tiraniza o próprio cosmo para projetá-lo segundo sua imagem e semelhança numa tentativa desesperada de preencher o vazio que se abre no espírito do mundo.

Nessa brincadeira já morreram, no mínimo, 150 milhões de pessoas só no século XX. Quando Stálin disse, no início dos anos 50, que o Cristianismo estava "morto", ele não falou metaforicamente, mas literalmente. Ele sabia o que estava dizendo. Por isso que a proteção ativa da Igreja por seu fiéis se faz mais do que urgente nos tempos atuais. Quando o réu assassina seu juíz, ninguém mais poderá garantir que ele não cometerá o próximo assasinato.

Uma bênção

2009-06-03T01:02:00.005-03:00

Foi com muita alegria que soube que as palavras desse blog chegaram aos ouvidos (ou aos olhos) de um dos integrantes do Grupo São José de Porto Alegre. Portanto, gostaria de colocar aqui, invocando o nome de Nosso Senhor Jesus Cristo, que aquele que abrir esse site será por Ele abençoado. Assim peço humildemente, e que Suas graças se derramem sobre os visitantes. Que assim seja. Amém.

p.s.: para aqueles que visitarem esse site e negarem a existência de Deus, só lamento, porque as graças cairão assim mesmo. Afinal, por acaso o planeta Júpiter deixou de influenciar a Terra só porque os homens em certa época sequer imaginavam sua existência?

Sobre a beleza

2009-05-08T14:30:00.006-03:00

Num dos encontros do Grupo São José as pessoas presentes receberam a palavra inspirada do Santo Padre Pio de Pietrelcina. Por intermédio de um dos integrantes do grupo, o santo falava que falta às pessoas de hoje uma admiração e a contemplação pelas obras divinas. As nuvens, os pássaros, as beleza simples e graciosa das pessoas comuns e das crianças, o vento, as coisas simples da vida... Deus está ali, mostrava a mensagem. Porém, a correria diária e a atitude psicótica de tentar trazer para o mundo imanente a felicidade só presente através do transcendente estão cegando as pessoas e fazendo-as perder o senso de beleza inerente à realidade.

O bem, o belo e o verdadeiro se fazem numa unidade. A contemplação da obra divina é a certeza de um poder onipresente e essencialmente bom que se apresenta pelo toque do coração humano. Aquilo que os gregos chamavam de apeirokalia, que é a "falta de experiência das coisas mais belas"(http://www.olavodecarvalho.org/livros/apeirokalia.htm), é o ópio que embriaga e cega os homens como o álcool embriaga a consciência psíquica e a cega dos seus perigos. Deixar de admiriar o mundo pela simples e breve contemplação da paisagem pela janela do carro ou na admiração da agradável presença do próximo pode ser um perigo para nosso senso de realidade. Eliminada a beleza das coisas, como pode elas mesmas serem boas? E que sentido haveria nossa vida se ela se apresentasse como algo integralmente mau? Não haveria sentido um mundo desprovido de beleza que comportasse a vida humana, porque a própria vida é um elemento da beleza em si e, portanto, uma beleza inerente à realidade (afinal das contas, a própria vida faz parte do cosmo, e seria insensato ver no homem a única beleza existente como se se pudesse contemplá-la fora do Universo). Se a vida, sendo uma coisa bela, existisse num mundo mau, a realidade seria um zombaria satânica onde o próprio "Deus" se divertiria com o sofrimento e as desgraças do homem.

A própria vida humana é prova da beleza da realidade, e sua capacidade de contemplar a beleza circundante é prova de que esta mesma beleza encontra-se em si, que funciona como um espelho do que Deus deu ao mundo. Porém, é perfeitamente possível ver o belo em coisas más já que o mal é algo muito menor do que o bem e, portanto, integrante da própria realidade. Por isso o mundo é belo, e sua beleza é a intersecção por onde a alma humana compreende, pelo toque divino, a infinita perfeição, misericórdia e magnanimidade de seu Arquiteto.

Avisos sagrados e ignorados

2009-05-02T01:16:00.009-03:00

Num debate no orkut sobre a islamização da Europa, uma colega e moderadora da respectiva comunidade fez o seguinte comentário:

"Então eu acho que só tem um jeito de RESISTIR a isto, e este jeito requer a união da Cristandade INTEIRA sob a bandeira da CRUZ, ea a aliança dos que prezam a herança moral e intelectual do ocidente. Ameaçado de dentro, ameaçado de fora."

Pois eu respondo que isso - a resistência e a unidade da cristandade sob o signo da cruz - já está acontecendo e é dirigido pelo próprio Cristo. Participo de um católico em Porto Alegre oficialmente reconhecido pela Igreja e comentado pela Cúria Metropolitana da cidade, e ali temos recebidos sinais e mensagens através de fenômenos místicos que procuram resgatar a fé cristã frente à nova realidade humana criada nos tempos atuais.

As mensagens - vinda por visões simbólicas, a pessoalidade de Cristo, Maria, anjos e santos, palavras inspiradas ocorrida ao vivo, etc - mostram um mundo confuso e coberto por trevas, onde as pessoas estão fechadas para o fenômeno religioso e o amor de Deus. Fica muito difícil as próprias autoridades da Igreja chamarem suas ovelhas de volta ao rebanho e manter sua unidade. O que está acontecendo, portanto? O próprio Cristo está intervindo e aglutinando pessoas em várias partes do mundo para criar vários "pontos de luzes", por assim dizer, que, unidas, formarão uma grande chama. Essa visão foi relatada numa das reuniões em que eu estava presente, e a imagem simbólica apresentada por um dos integrantes do grupo mostrava um mapa-múndi com luzes em cada continente que, quando unidas, formavam uma grande chama. As luzes eram os fiéis a Jesus Cristo espalhados pelo globo que poderiam trazer luz ao mundo e oferecer resistência ao caos e a angústia crescente em todos os lugares quando atuando juntos.

Segundo minha interpretação, diria que está muito difícil organizar uma reação à perda da fé no Cristianismo, e é essa perda que está permitindo ocorrer as atuais desgraças na Europa e nos demais locais do mundo. Os testemunhos dos integrantes do grupo relatam que Cristo estaria fazendo um "corpo a corpo" muito mais intenso para salvar a Igreja, e não necessariamente este ou aquele lugar (o que, ao afinal das contas, é um tanto óbvio...)

A Europa concentra parte significativa das aparições de Maria, e não é à toa que lá é seu principal foco: depois do ateísmo revolucinário, do fascismo, nazismo e comunismo, agora o continente sofre a praga da Nova Ordem Mundial e vai virar a casa dos radicais islâmicos. Os falsos princípios morais aplicados pelo NOM nos países europeus só servirá para aumentar o caos e tornará o apelo da moralidade islâmica - acrescido por seu impulso demográfico, políticas de estímulo ao multiculturalismo e de agressividade anticristã - irresistível.

Maria jamais advertiu os fiéis contra o Islam, o que seria um contrassenso absurdo porque jogaria uma religião contra a outra, mas já antevia um futuro sombrio para a Europa e o mundo tal qual advertiu nas aparições de Fátima, La Salette e da Rosa Mística. Se o Islam submergir a Europa, não será apenas devido à sua militância organizada, mas porque a destruição do Cristianismo deixará um vazio espiritual desesperadamente angustiante, e seu desespero será catapultado não por uma pretensa "era de ouro" islâmica, mas será sequestrado pelo radicais que acham lindo o 11 de setembro, a destruição dos Budas de Bamyam e o enforcamento e fuzilamento de "infiéis", mulheres, homossexuais e toda e qualquer forma de crença ou comportamento que fuja ao monstruoso utopismo caricatural do Alcorão. Porém, os homens preferiram não escutar à Sua Mãe e, pior do que não se mobilizar, sequer oraram o suficiente. Agora as coisas estão como estão, e o salve-se quem puder só será evitado se, voluntariamente, cada coração humana tornar-se uma luz para caminhar na escuridão.

Minha breve conversa com Olavo de Carvalho

2009-04-29T17:39:00.004-03:00

Abaixo está o link de minha conversa com Olavo de Carvalho no talk show True Outspeak de 21 de maio de 2007. Aí está o trecho inical de 3 minutos de minhas questões ao Olavo de Carvalho. Aqui eu introduzo a relação entre fé cristã e doutrina e o Olavo puxa a questão.

http://www.youtube.com/watch?v=HVtK1Mxw7fE

A seguir o link com a continuidade dos comentários de duração de 5 min. 38 seg. Minha pergunta é sobre a autoconsciência humana relatada pelo próprio Olavo no livro O Jardim das Aflições. Olavo de Carvalho responde focando a autoconsciência como um exercício rígido de sinceridade com o próprio coração e para com a verdade. Vale à pena ouvir.

http://www.youtube.com/watch?v=rVWdXx7LE4k

A conversa continua alguns minutos mais. Para ouvir por completo acessar http://www.blogtalkradio.com/olavo e ouvir o programa do dia 21 de maio de 2007.

Manhattan Connection (26/4/2009)

2009-04-27T23:34:00.002-03:00

O economista Ricardo Amorim pode ser bom em economia, na minha opinião, mas ele deveria ficar calado ao falar de qualquer coisa não econômica.

Acabei de ver parte do Manhattan Connection agora à tarde - reprodução do programa do dia 26 de abril de 2009 - e todas as opiniões dele sobre temas não econômicos são "progressistas". Houve uma discussão entre ele e Diogo Mainardi sobre a tortura e o Iraque, e ele tentou aproximar Bush do Pol Pot, dizendo que a matança do primeiro era da mesma natureza coisa que do segundo, relativizando a natureza e a proporção dos acontecimentos. Mainardi tentou desmistificar a comparação absurda, mas os comentários foram encerrados pela carruagem corrida do programa.

Amorim é anti-Bush doente, anti-conservador e anti-direita. Qualquer coisa que venha do lado destro ele faz, no mínimo, vista grossa do tipo calibre 12.

Porque eu não respeito Mao Tsé-Tung

2009-04-18T00:02:00.004-03:00

O governo e grupos chineses fizeram críticas em coro a uma propaganda de preservativos veiculada na Alemanha onde a imagem de Mao Tsé-Tung aparecia representada num espermatozóide junto com Hilter e Bin Laden:

http://www.abril.com.br/noticias/ciencia-saude/china-indignada-imagem-mao-espermatozoide-campanha-publicitaria-360388.shtml

Já é uma estupidez um país interferir nas atividades de outro país porque uma pessoa pública ou um ídolo foi "ofendido". Pior ainda se a interferência for em uma instituição privada.

A China faz pressão e propagando mundiais para limpar sua imagem, recorrendo à pressão organizada. Quando organizações chinesas e grupos da sociedade civil chinesa atuam em massa é de se desconfiar porque essa "liberdade" é concedida por lá em alguns casos e noutros não. Engraçado que ninguém na China atua publicamente junto à opinião pública estrangeira sobre a tortura, Tibet, Taiwan ou Cristianismo.

Pior ainda é ter de respeitar o merda assassino do Mao Tsé-Tung. O sujeito tem 60 milhões de mortos nas costas e políticas monstruosamente absurdas... e tem que ser respeitado por pessoas de fora da China. Se assim fosse os EUA já teriam mandado às favas 80% da humanidade durante o governo Bush

Venezuela: o exorcismo do Espírito Santo

2009-03-17T12:20:00.006-03:00

Há alguns dias atrás, quando postei o comentário sobre a missa de bênção a Hugo Chávez, tive uma amostra do que é a perversão de um ritual sagrado. Agora a coisa piorou através das mesmas mãos do falso padre venezuelano, Adolfo Rojas (ver http://www.youtube.com/watch?v=eoLGxFtDyzw ).

Durante sua homilia o falso padre recomenda os fiéis a ler o Manifesto Comunista, dá aula sobre o esquema de poder segundo a perspectiva marxista e termina gritando "Pátria socialista ou morte! Venceremos! Um aplauso para Chávez!"

Falsas missas como essa apenas exorcisam o Espírito Santo e os anjos, e abrem um grande buraco nas almas dos fiéis por onde proliferam as celeumas instigadas por Santanás. O rebaixamento desse evento é de tal magnetude que torna intransponível o abismo entre a horrorosa caricatura de uma "missa comunista" e a Luz emanada de Nosso Senhor Jesus Cristo, ele mesmo a própria Luz. Falsas missas e falsos cultos apenas levam à confusão, à angustia e, daí, ao desespero, marca mais evidente da ausência do Espírito Santo.

Ver também: http://notalatina.blogspot.com/2009/03/profanacao-do-templo-por-pseudo-padres.html

Observação

2009-03-11T13:40:00.001-03:00

O dois textos abaixo, "Jesus Cristo; um fato!" e "Grupo São José de Porto Alegre" ainda devem passar por revisão para melhorar a escrita e diagnosticar algum erro de raciocínio.

Jesus Cristo: um fato!

2009-03-11T11:27:00.003-03:00

Enquanto as pessoas não compreenderem a concretude de Jesus Cristo e do Cristianismo elas jamais entenderão sua veracidade. A vida de Jesus Cristo é um fato; Sua vinda ao mundo é um fato; Sua ressurreição é um fato; Sua ascenção aos céus é um fato; Sua existência atual, inclusive na dimensão espaço-temporal, também é um fato!!

Jesus Cristo operou milagres e deixou um legado que mudou determinantemente a História humana! Ele é o Verbo que se fez carne, e isso não é modo de falar. É literal!! É a pura e total consciência divina que desceu concretamente ao espaço-tempo e, literalmente, constituiu um corpo humano exatamente como o de todos aqui que lêem esse blog. Não há nada de misterioso em Jesus Cristo em seu sentido humano e histórico. Seus feitos e Sua vida na Terra é um fato histórico tão evidente e concreto quanto as descobertas da Medicina, os terremotos e a Segunda Guerra Mundial.

O mais impressionante é que Jesus Cristo literalmente não morreu. Quando de Sua ascenção aos céus após sua morte e ressurreição, Cristo simplesmente concluiu sua trajetória prometida e deixou a dimensão da qual fazemos parte. Reparem: Ele não morreu. Ele está vivo. Não houve enfermidade, acidente, assassinato ou simples morte por velhice. Cristo trasncendeu o espaço-tempo e passou para o "outro lado", no sentido literal da palavra.

Para mim esse é o evento mais impressionante da vida de Cristo e a prova mais cabal de Sua existência e concretude histórica. Digo isso porque Seus milagres, sua vida e seus fatos pertecem a uma época que já passou, mas Sua existência definitiva é uma constante. Se Cristo não morreu, então a conclusão mais óbvia é de esteja vivo, não como um ancião de 2000 anos de idade, mas como entidade que, assim como passou para o "outro lado", pode perfeitamente voltar, e Sua presença em nossa dimensão é permanente. A literalidade da presença de Cristo no dia-a-dia e no espaço-tempo é um evidência monstruosa e a prova mais profunda e cabal de que Ele é a verdade e que a Verdade nada mais é do que sua simples objetividade, sem ocultos, trevas ou escuridão. Quando lhe disserem que Ele está do seu lado considere isso como algo literal, como se, ao estender o braço para o lado, fosse bater no peito Dele. É isso mesmo. Jesus Cristo só não está com Seu corpo, mas nada impede que, se assim Ele desejar, Ele assim o faça.

Confiem Nele. É só o que Ele pede. Nada mais.

Grupo São José de Porto Alegre

2009-03-11T00:53:00.008-03:00

Na última quarta-feira de cada mês ocorre uma palestra ao Grupo São José na Igreja Auxiliadora, onde alguns palestrantes apresentam o grupo aos visitantes e falam de seus objetivos, origens e dos elementos espirituais ali trabalhados (podem conferir sobre o grupo em http://www.gruposaojose.cjb.net/ . O Grupo São José é oficialmente reconhecido pela Igreja Católica).

Tomei conhecimento do grupo depois que uma prima de minha mãe - que carinhosamente chamo de dinda - esteve lá, indicando a palestra para pedir ajuda quando o pai de outra prima minha sofreu um sério acidente com fogo. Então, naquele final de abril incomumente frio de 2008, tomei conhecimento da profundidade e da força presente nesse grupo, cujo objetivo maior é libertar as pessoas dos fardos espirituais acumulados por seus antepassados.

Uma das coisas mais impressionantes que tomamos conhecimento no Grupo São José é a crua realidade da ação de Deus do mundo. Deus age por meios misteriosos junto à matéria que compõe o Universo, plástica segundo a Sua vontade, e essa afirmativa causa estranhamento junto ao público reforçando, insconcientemente, a idéia de que as coisas do espírito são uma coisa e razão é outra. Bobagem pura! Se não fosse a razão humana, a fé não teria lógica, que é justamente a evidência concreta de Sua interferência na realidade espaço-temporal. Sobre o que comentam Olavo de Carvalho e Eric Voegelin, a razão humana nasce a partir do momento que o homem passa a questionar sua existência apreendida numa realidade distinta de sua divindade. Em outras palavras: a partir do momento em que a concepção de Deus desagarrou-se das coisas da natureza e passou a permear o para-além propriamente dito. A separação da entidade divina com o mundo concreto levou a inevitável questão de como pode um mundo concreto conviver com uma abstração da divindade, como se uma fosse água e o outro óleo, e obrigou o homem a conceber a totalidade de sua dimensão dotada de aparente vida própria. É como ver a pastagem pegar fogo e, ao invés de justificar o incêndio devido a ação de um deus do fogo, dar autonomia ao fenômeno baseado na relação dos elementos ali presentes.

Apesar de tudo isso dito até agora, há um pequeno problema: Deus continua a existir, porém num para-além. A questão é que a própria dimensão espaço-temporal humana está imersa na trasncendência sendo, portanto, parte constituinte de sua existência, mas ao mesmo tempo separada de sua condição atemporal. Deus age na matéria porque Ele é a própria matéria, além de outras coisas mais. Isso fez o homem criar mais um desdobramento no desenvolvimento da razão: questionar a relação de sua dimensão imanente com a transcendência. Ao acrescentarmos a razão à essa equação, ela só faz sentido quando aceitamos docilmente que não se pode abarcar a totalidade da existência (a espaço-temporal e transcendental juntas), e que, portanto, temos a obrigação lógica de estar aberta aos questionamentos do para-além. Deus é o elemento que permite o desenvolvimento da razão porque oferece a ela a possibilidade de se desenvolver indefinidamente no mistério insondável da qual ela própria faz parte.

Os componentes do Grupo São José são a prova - bem como assim devem ser os demais religiosos - de que Deus é o agente direto por detrás da matéria. A Sua condição subentende onipotência, e se o mundo concreto age como age em nossas vidas é porque, na pior das hipóteses, Deus permite que assim seja. A ação divina no mundo é especulação necessária e conclusão lógica das experiências vividas nesse grupo ou em qualquer outro que esteja comprometido com a concretude divina.

Os fenômenos religiosos são mais surpreendentes do que imagina a vã opinião pública. Além de derrubar por terra a tola separação fé-razão, as experiências que tenho no Grupo São José sempre me revela suspresas. Hoje tive mais uma delas. É exatamente essa confiança - a fé, portanto - no que está por vir que me permite ver o que a imanência tem a oferecer. Caso contrário eu estaria negando a surpresa que me foi apresentada, impossibilitando-a de apresentar-se frente aos meus olhos.

Antes que possamos explicar os fenômenos temos que aceitá-los para estarmos abertos às suas experiências. É por isso que a fé precede a razão para que depois a segunda confirme a primeira. Para que possamos compreender o mundo é necessário confiar Nele, caso contrário especularíamos sobre abstrações totalmente desconexas da realidade. O que Deus quer do homem é sua confiança. A razão humana é apenas a agradável consequência da inteligência em face ao seu Criador.

Blasfêmia na Venezuela

2009-03-04T01:15:00.005-03:00

O blog Notalatina ( http://notalatina.blogspot.com/2009/03/blasfemia-e-heresia-na-venezuela-chavez.html ) traz a lamentável notícia do herético acontecimento na Venezuela, onde uma missa celebrada ao ar livre por um padre (ou seria "padre" comunista adepto da Teologia da Libertação) dá a bênção a Hugo Chavez, progressivo ditador venezuelano em rusgas com a Igreja Católica.

Depois de dar uma bênção com índole esquerdista, citando pessoalmente Fidel Castro e os acontecimentos no Afeganistão e na Faixa de Gaza (uma falsa bênção, como se vê, com claros objetivos político-ideológicos e, portanto, vazio de espírito) o mais incrível foi o juramento dos ministros da Chávez diante do próprio Jesus Cristo:

“Juro pelo Deus de meus pais, juro por Deus, que não darei descanso a minha alma, nem a meu braço, nem à minha mente, até que não aprofunde o socialismo que necessitamos, e que acompanhemos com lealdade, antes mortos que traidores, a este comandante-em-chefe que Deus nos deu para nos conduzir ao socialismo que necessitamos”.

Esse juramento é claramente blasfemo e, arrisco-me a dizer, satânico. Em primeiro lugar, a Igreja condena com excomunhão automática toda e qualquer pessoa que ajude governos, partidos e organizações comunistas (o PT inteiro já está excomungado com sua parceira com as FARC); em segundo lugar, porque canta louvores ao comandante-em-chefe (Hugo Chávez) que teria sido guiado por Deus até o local em que se encontra para implantar o socialismo na Venezuela. Isso é a inversão total das coisas, porque "abençoa" um homem em crise com a Igreja para implantar um regime de raízes e princípios anti-cristãos. Isso é uma paródia zombeteira do cristianismo, esvaziando-o de sua vida e exorcisando o Espírito Santo.

A missa do "padre" é uma missa oca e desvirtuosa, prato cheio para as escaramuças perpetradas por Satanás. Política na missa só é bom para alertar os fiéis dos riscos que a própria política pode trazer para o espírito e a Igreja. Proselitismo político é um atentado contra Deus e a expulsão do Espírito Santo, mas um proselitismo socialista é a inversão da própria Igreja, um deboche satânico para tingir o mundo de vermelho.

Stálin, o forjamento de um tirano

2009-02-28T00:49:00.003-03:00

Li o livro O jovem Stálin, de Simon Sebag Montefiore. Se quiserem saber como se forja um tirano criado numa cultura de violência, num cadinho multicultural caucasiano, no submundo do crime e da conspiração e no fanatismo da revolução marxista, esse livro é uma boa pedida.

Claro que as pessoas criadas nesse ambiente e sob uma família onde o pai é violento e a mão possui um amor opressivo não necessariamente crescerão e se tornarão um novo Stálin. Como Montefiore coloca em seu último capítulo, Stálin só pode fazer o que fez porque sua peculiar personalidade encontrou-se imerso no aparato de poder bolchevique: uma tirania jamais vista estava em frente a um homem fanático, conspirador e paranóico. As trangressões do ex-seminarista em Tiflis (atual Tibilissi, capital de Geórgia), a aderência à militância revolucionária e o mergulho no perigoso e conspirador mundo do crime deram forma e inspiração ao homem que viria a fazer da União Soviética um hospício à sua imagem e semelhança.

Stálin foi o precursor fanático e personalista do trabalho iniciado por Lênin. Dos campos de trabalho forçados criados pelo primeiro líder bolchevique em 1918, pelo menos 20 milhões de pessoas viriam a perecer nos campos de concentração vermelhos em honra à glória daquele que, junto com Mao Tsé-Tung e Adolf Hitler, viria a ser um dos maiores tiranos de todos os tempos.

A ONU contra a família

2009-02-06T00:47:00.007-02:00

O blog de Julio Severo (http://juliosevero.blogspot.com/) traz uma notícia muito reveladora traduzida do site LifeSiteNews (http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/feb/09020312.html). A surpresa está na declaração do líder do Fundo de População das Nações Unidas (FNUAP, em inglês), Aire Hoekman, que diz que a dissolução da família tradicional apresenta não uma crise dessa instituição social, mas o triunfo dos direitos humanos.

“Aos olhos das organizações conservadoras, essas mudanças [aumento do número de divórcios, nascimentos fora do casamento, etc] significam que a família está em crise... Em crise? Mais do que em crise, nós estamos na presença do enfraquecimento da estrutura patriarcal, como conseqüência do desaparecimento da base econômica que a sustenta e por causa do aumento dos novos valores centrados no reconhecimento de direitos humanos fundamentais”.

O triunfo dos "direitos humanos" através da derrubada do "patriarcado" é, na prática, colocar as crianças sob a guarda da autoridade do Estado o que, no caso da ONU, seria o embrião do futuro governo mundial. É o sonho nazista de educar as crianças pelas autoridades inculcando-nas os princípios que regem a ordem estatal, porém não sob a máscara de Hitler, mas do governo da Nova Ordem Mundial.

Essa declaração é pura e simplesmente pró-NOM. Além do mais, a declaração, para usar a definição orwelliana da retórica, é novilínguia pura. O "triunfo dos direitos humanos" é, na verdade, a demolição da estrutura familiar calcada no patriarcado substituída por novos valores ligados à ordem do Estado. Ou seja: instabilidade social virou direito humano, já que é impossível incutir novos valores sem eliminar os "velhos", dando como resultado a usurpação das mais íntimas relações humanas pelo poder político. Já não mais os pais devem zelar pelos seus filhos, mas sim o Estado deve protegê-los através de novos princípios planejados para reger a sociedade. "Novos princípios", claro, definidos como a nova ética global para criar ciadãos globais num governo global.

Se destruir famílias em nome de novos "valores" é direito humano, então que o declarador dê o exemplo e ceda suas crianças aos burocratas globalistas instalados em Nova Iorque e Zurique?

Vou começar a dar razão ao ex-embaixador dos EUA na ONU, John Bolton, quando disse que o certo seria derrubar 10 andares da sede da ONU em Nova Iorque. Se é para a ONU trabalhar em nome de uma tirania mundial que atente contra as relações mais básicas da ética e da moralidade universais, que derrubem todos os andares da sede de uma vez!

p.s.: o governo Barack Obama, cria da Nova Ordem Mundial e a serviço direto dela, além de abrir as torneiras para financiar o aborto mundo afora, não tardou voltar a financiar da FNUAP antes eliminada pelo ultra-retrógrado governo Bush.

Humilhação pública, já!

2009-01-27T23:36:00.004-02:00

Já não bastasse o terrorista Cesare Battisti ter sido condenado à prisão perpétua por quatro assassinatos na Itália e da proteção como "refugiado político" - termo que encobre o ato criminoso como ato político e, pior, passa à opinião pública de que o regime democrático italiano persegue um compatriota - dado por um cínico ministro de algo que ele não sabe o que é, agora uma miríade de "intelectuais", "artistas" e ativistas fazem um abaixo assinado em proteção do mesmo, cujo valor é mais baixo do que meu papel higiênico utilizado na semana passada.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u492744.shtml

Dois pontos da reportagem merecem destaque:

Primeiro: "O Ministério da Justiça recebeu um documento com 89 assinaturas de professores universitários, escritores, intelectuais e representantes de organizações não-governamentais ligadas aos direitos humanos em apoio ao refúgio político concedido ao italiano Cesare Battisti."

Como disse, uma miríade de estúpidos que amam o crime como forma de protesto político e social. É mais do que evidente, no Brasil, a simpatia velada, quando não explícita, pelo crime como forma de ação revolucionária e transformadora da sociedade. Esse pessoal deveria receber humilhação e desonra públicas. Bando de camaradas de assassino.

Segundo: "O documento elogia a decisão do governo brasileiro como 'corajosa e coerente com seus princípios democráticos e progressistas'. Battisti foi condenado à prisão perpétua na Itália, o que não é admitida pela Constituição Federal do Brasil."

Claro, elogiam porque não foram os amigos e parentes deles que foram assassinados por uma extremista. É lindo matar em nome de um ideal. Gostaria de saber se ele ficariam satisfeitos em doar seu familiares e, porque não, seu corpos em nome da causa subjetiva de outrem.

Essa notícia é uma das coisas mais vis, estúpidas e absurdas que já vi na vida.

Meditando sobre essa notícia e do andar dos fatos pela imprensa, percebe-se um abismo intransponível entre a atitude da Itália em seus diversos segmentos e uma lista de canalhas desprezíveis que tem voz no Brasil.

Todos os simpáticos e amigos de terroristas deveriam ter o tratamento público equivalente à sua atitude: o desprezo e a humilhação públicas e a supressão, pelo escancaramento de sua estupidez, de toda a vil influência que exercem sobre a sociedade brasileira.

A paciência tem limites, e a porcaria de um abaixo assinado em favor de um terrorista só pode ser respondida com xingamentos e palavrões daqui por diante.

Sem mais...

-----

Como não poderia deixar de fazer, abaixo vão os nomes dos amigos de Batistti que assinaram o rolo de papel higiênico oficial:

1) Giuseppe Cocco - professor UFRJ;
2) Ivana Bentes - professora UFRJ;
3) Rodrigo Guéron - professor UERJ;
4) Alexandre Mendes - defensor público;
5) Alexandre Nascimento - professor Faetec e pré-vestibular para negros e carentes;
6) Bárbara Szaniecki - designer;
7) Tatiana Roque - professora UFRJ;
8) Caia Fittipaldi - tradutora;
9) Elisa Pimentel - professora;
10) José Lima - dirigente da CUT-RJ;
11) Tânia Marins - Tortura Nunca Mais;
12) Vera Vital Brasil - Tortura Nunca Mais;
13) André Barros - advogado;
14) Henrique Antoun - professor UFRJ;
15) Peter Pal Pelbart - professor PUC-SP;
16) Pablo Gentili - professor UERJ e Clacso;
17) Susana Castro - professora UFRJ;
18) Simone Sobral Sampaio - professora UFSC;
19) Luiz Camillo Osorio - professor PUC-Rio;
20) Felipe Cavalcanti - médico;
21) Geo Britto - CTO (Centro do Teatro do Oprimido);
22) Rodrigo Nunes - Goldsmiths College, University of London, e revista Turbulence;
23) Salvador Schavelzon - antropólogo;
24) Mariangela Nascimento - Universidade Federal da Bahia - Instituto Cidade;
25) José Augusto da Silva - diretor do Instituto Cidade;
26) Fábio Lobianco - assessor jurídico - Instituto Cidade;
27) Gerardo Silva - pesquisador UFRJ;
28) Leonora Corsini - pesquisadora UFRJ;
29) Alipio Freire - jornalista e escritor;
30) Heloisa Fernandes - Escola Florestan Fernandes do MST - professora USP;
31) Renato Simões - secretário nacional de Movimentos Populares do PT;
32) Arthur Gonçalves Filho - industriario aposentado e tradutor;
33) Laizio Rodrigues de Oliveira - livre pensador;
34) Laurita Salles - artista plástica;
35) Tereza Maria Copetti Dalmaso - professora estadual, RS;
36) Ricardo Campo - Unesp;
37) Diego Silva - músico;
38) Irineu José Dalmaso - professor estadual, RS;
39) Amyra El Khalili - professora (economista);
40) Adriano Copetti - juiz federal;
41) Alice Copetti Dalmaso - bióloga;
42) Silvana Copetti Dalmaso - jornalista;
43) Gabriel Santos de Araújo - professor
44) Leonor Nunes Erberich - professora de inglês;
45) Adauto Melo - Grupo Beatrice;
46) Sara Vitelloni Tibola - arquiteta e urbanista;
47) Talita Tibola - psicóloga, mestranda em educação;
48) Daniel Dutra Trindade - psicólogo, mestrando em psicologia social;
49) Pedro Copetti Dalmaso - médico;
50) Alyda Sauer - tradutora;
51) Jorge A. Bittar - arquiteto;
52) Ruth Maria Scaff - professora UnB;
53) Lincoln Secco - professor USP;
54) Rui Martins - jornalista e escritor;
55) Celso Lungaretti - jornalista e escritor;
56) Guilem Rodrigues da Silva - poeta e juiz de segunda instância;
57) Regina de Toledo Sader - professora aposentada - USP;
58) Ricardo Cavalcanti-Schiel - antropólogo;
59) Laerte Braga - jornalista;
60) Mário Augusto Jakobskind - Rio de Janeiro - jornalista;
61) Beth Müller - psicanalista;
62) Caio Martins Bugiato - mestrando Unicamp;
63) Helio Gusmão Filho - historiador/UESB/Vitoria da Conquista-Bahia;
64) Marilourdes Fortuna - assistente social e professora de Filosofia;
65) Luiz Gozanga (Gegê) - Central de Movimentos Populares do Brasil;
66) Júlio César de Oliveira Valentim - jornalista;
67) Pedro Barbosa - mestrando;
68) Leonardo Botega - professor estadual - RS;
69) Leonardo Palma;
70) Lúcia D. Coppetti;
71) Sandra Cristina G. Benedetti - presidente da ObeeC (Organização Brasileira de Educação e Estudos Contemporâneos);
72) Gil Soul - cantor e compositor;
73) Ismar C. de Souza;
74) Dirlene Marques - professora universitária;
75) Dulce Maia de Souza;
76) Zenalde Machado de Oliveira - cientista social;
77) Fernando Claro Dias - advogado;
78) Caio Martins Bugiato - mestrando Unicamp;
79) Celeste Marcondes;
80) Benedito Prezia - antropólogo e professor;
81) Penha Pena - arquiteta e urbanista;
82) Nélson Serathiniuk - sociólogo;
83) Urariano Mota - escritor e jornalista;
84) Gloria Seddon - psicanalista e artista visual;
85) Marly Vianna - professora UFSCar;
86) Antonio de Medeiros - jornalista;
87) Cláudio Batalha - professor Unicamp;
88) Jesus Carlos - repórter

Sugiro àqueles que tiveram paciência de ler esta postagem que escrevam para esses sujeitos para mostrar-lhes sua belíssima atitude. Mas, por favor, sem xingamentos. Eles não merecem tanto elogio.

Alvos à parte e guerra assimétrica

2009-01-14T17:33:00.003-02:00

Serei curto e grosso porque a paciência daquele que vos escreve é curta quanto a esse tema: no conflito contra o Hamas (e não contra a Faixa de Gaza!) Israel tem como alvo os terroristas do Hamas; por outro lado o Hamas tem como alvo o Estado-nação de Israel, pouco importa o ponto a ser atingido, seja um asilo de idosos (como de fato ocorreu), uma escola, uma associação de boliche ou a casa de sua namorada.

O Hamas utiliza escudos humanos para proteger-se de ataques israelenses e utilizar suas vítimas como prova da agressão de Israel contra civis. É por isso que tanto civis estão morrendo nesse episódio, cuja situação a imprensa mundial, anti-Israel até a medula, se aproveita para divulgar aquilo que o Hamas faz questão de mostrar.

A ação de Israel é legítima porque todos os dias o Hamas lança foguetes contra seu território, e é dever moral do Estado proteger seu povo de ataques de onde é que venham. O Hamas também é covarde ao utilizar mulheres e crianças, inclusive treinando-as, para que façam muro em frente aos terroristas, assassinos e covardes por excelência, que atiram contra qualquer judeu que passa à sua frente.

Por isso Israel aparece como autor de crimes "contra a humanidade" e é acusado de "reação desproporcional". O que o mundo gostaria era de ver Israel tomando tapas todos os dias e aceitando sua auto-destruição como um bem à "paz mundial" planejada pelo totalitarismo islamita.

Amor pelo crime

2009-01-14T17:27:00.004-02:00

O governo brasileiro dá mais uma prova de seu amor pelo crime e de sua índole comunista ao dar asilo a um criminoso de extrema-esquerda italiano ( http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI3448019-EI306,00-Apos+asilo+a+Battisti+Italia+convoca+embaixador+do+Brasil.html ). A situação é ainda mais grave já que o pedido partiu do próprio Lula e foi legitimada pelo ministro da (in)justiça e admirador de Lênin, Tarso Genro.

Os valores democráticos são secundários frente à camaradagem esquerdista e à paixão pelo crime como motor revolucionário. O asilo de um assassino de extrema-esquerda é o exemplo em pequena escala do amplo amor do PT pelas FARC.

Um feliz 2009 e o calendário

2009-01-09T13:28:00.005-02:00

Eric Voegelin utiliza o termo pneumopatologia para designar a doença do espírito, diferenciando da mania psicológica de diagnosticar as doenças mentais - ou aparentemente mentais - como psicopatologias.

A doença do espírito é algo muito mais sério e profundo. O indivíduo pode aqui estar são quanto à sua estrutura mental, mas está desconectado da realidade no que se refere à sua cosmovisão, ou seja: não percebe como a realidade de fato é e passa a viver no que Voegelin chama de segunda realidade. Nesse nível a doença psicopatológica é secundária e, segundo minhas reflexões pessoais acerca da vivência da psicanálise, podem até mesmo ser a origem da psicopatologia (e sobre essa especulação eu paro por aqui.)

Como é possível desejar um feliz 2009 se a sociedade atual, ao menos aquela que me cerca, vê-se tão confusa e tão desorientada na complexa realidade? É possível falar de um feliz 2009 na medida em que as perspectivas de um futuro melhor são renovadas pelo calendário e não no homem que é a base de inspiração desse mesmo calendário? Podemos desejar um feliz 2009 se a dimensão temporal, necessariamente desconhecida em sua totalidade e, portanto, necessariamente imersa numa transcendência, é vista como o horizonte máximo de nossas realizações caracterizando, assim, a desconexão com a infinita realidade que abrange a realidade temporal?

Um feliz 2009 aos que são abertos de espírito. Um feliz 2009 aos que, mesmo sem ter a menor noção do que é ser aberto em espírito mas que vivem a vida tal qual ela é e que estão protegidos, pelas mais variadas razões, pessoais ou sociais, da infecção ideológica dos tempos modernos, estão abertos à felicidade trans-histórica. O "feliz 2009" não é limitado ao calendário e à sua contabilidade temporal, mas está imerso na continuidade infinita da qual 2009 é uma parte infinitamente pequena.

As reflexões de Eric Voegelin acerca da pneumopatologia e da segunda realidade aparecem em alguns capítulos do livro Hitler e os Alemães. Pelo nome da obra é possível perceber vagamente do que trata o tema, e já não é preciso dizer nesse pequeno texto muito sobre as conseqüências da pneumopatologia e da estupidez criminosa - termo de Voegelin - acerca do desligamento da realidade e da ascenção das trevas.

Na esperança em Nosso Senhor Jesus Cristo que a segunda realidade passada não se repita, um feliz 2009 à todos!

Ai, meu saco!

2008-12-06T01:19:00.001-02:00

As eleições americanas foram a um mês atrás, Obama ganhou e o mundo comemorou.

Então? O que acharam? Gostaram da torcida fanáááática da grande mídia pela vitória do Obama? Garanto que nem a barulhenta torcida do Boca Juniors conseguiu tamanha manifestação como essa.

O saco do Barack Obama doeu? Não sei, mas o meu saco foi disputado à socos e pontapés pela doente torcida pró-Obama. Oitenta por cento dos eleitores americanos consideraram sua imprensa parcial a favor do Obama. Imaginem se fosse aqui no Brasil, país amplamente ignorado pela sociedade americana. A torcida atingiu níveis estratosféricos de 555% pró-Obama, número auferido cientificamente pela extensibilidade do meu saco.

A suicida e o cínico

2008-12-06T01:01:00.003-02:00

Ingrid Bitencourt veio ao Brasil para pedir ajuda para libertar os reféns das FARC. E para quem o pedido foi feito? Ao presidente Lula. Lula foi simpático ao dizer que não deve haver seqüestros e violência na luta política. Simpático? Simpático, não. Lula foi cínico.

Primeiro porque seu governo tem relações diretas e estratégia política comum com as FARC; segundo, o próprio Lula é fundador, junto com Fidel Castro, do Foro de São Paulo, onde as FARC e o PT traçam essas estratégias; terceiro porque a "condenação" - cínica até a medula - dos atos violentos encaixam-se na estratégia de transformar as FARC de uma força armada para uma força política, ou seja, de legitima-la como alternativa política para a Colômbia.

E a sra. Ingrid vem pedir ajuda a esse cínico, que só não é mais cínico porque a natureza humana inviabiliza o padrão pós-Lula de cinismo. Pedir ajuda ao amigo íntimo do inimigo é flertar uma amizade com o companheiro do assassino seqüestrador.

Em busca de inspiração

2008-10-02T17:50:00.004-03:00

Esse blog esteve parado por bastante tempo. Motivos? Vários: para escrever um bom texto é necessário tempo e inspiração. Ambos têm de estar combinados, porque, faltando tempo a inspiração não tem tempo de expressão, e faltando inspiração o texto torna-se oco e fragmentado. Ademais, vida de estagiário curricular não é das melhores. Fazer planos de aula, dar aulas, auto-avaliar-se e ver seu professor demolir com três planos consecutivos tudo o que foi feito em quatro horas de trabalho não é nada agradável. Cansei se sair das aula com a cara mais enterrada do que avestruz profissional. Nessas horas nem penso muito no blog, ainda mais porque não tenho muita cabeça para ler e dedicar-me a conhecimentos que tanto poderiam contribuir para o enriquecimento desta página.

Muita coisa têm ocorrido nesse tempo. O que está em ênfase é onipresente crise financeira, tão onipresente que notícias por demais importantes passam batidas nos meios de informação. Pois vocês sabiam que nesse terremoto econômico o senado americano - o mesmo que aprovara o pacote de U$ 850 bi para a crise - aprovou um acordo civil nuclear com a Índia? Nada com aproveitar a tempestade para derrubar algumas árvores para que todos pensem que foi o vento.

Agora é hora de levar as coisas adiante. Na pior das hipóteses a crise não me deixará sem internet. Estou mais preocupado com problemas de longo prazo, não necessariamente energia nuclear ou coisas do tipo, mas não posso negligenciar meu futuro. Caso contrário pagarei o preço com meus valores e princípios, tão caros num mundo instável e anêmico em que vivemos. Que Deus me inspire e me proteja.

As certezas de Sarah Palin

2008-09-18T14:13:00.002-03:00

O cinismo esquerdista supera a si mesmo com saltos espetaculares. Quando Sarah Palin foi escolhida para ser candidata à vice-presidente dos EUA na chapa de McCain, e quando o ginásio da convenção republicana quase veio abaixo com sua presença, logo pude perceber as pancadas que ela estaria por receber.

Assisti ao seu discurso ao vivo pela CNN e, com um inglês razoável, pude entender muita coisa que se opõe ao ideal democrata e liberal para o governo. Palin saiu-se tão bem em seu discurso que mesmo os três comentaristas nos estúdios da CNN - que pode ser acusada de tudo, menos de ser conservadora e de adorar os republicanos e George W. Bush - rasgaram elogios a ela, sendo que a primeira a comentar classificou-a de "perfeita". De cara percebi que coisa boa por parte dos democratas e dos esquerdistas em geral - leia-se aí a grande imprensa dos EUA - inclusive a CNN e o NY Times - não poderia sair quando o assunto for Sarah Palin.

Pois Sarah tem sido muito criticada em função de... sua filha grávida. Sim, terrível mal para com a humanidade de dar inveja a Hitler e Stálin somados!!! A filha de Sarah não só engravidou como assumiu a criança e se casará com o pai da mesma! Ora, Deus do céu, que crime é esse? Se isso é um crime - que de quebra serve para apontar com dedo em riste numa afetação de moralidade auto-proclamada, que os conservadores são hipócritas - o que dizer da própria obscuridade quanto à vida pessoal do Barack Obama? (Veja em http://www.olavodecarvalho.org/semana/080911dce_fontes.html .)

Sarah Palin deu a cara à tapa e ficou muito à vista para todos verem o que pensa. Agora é hora de colocar seu discurso em pauta, fazer a elite de Washington comer poeira, desacreditar a imprensa liberal e esquerdista e desmoralizar seus críticos. Mesmo que ela não cumpra suas expectativas, é melhor uma mulher sincera do que uma incógnita chamada Barack Obama.

Olimpíadas, política e um idiota

2008-08-09T01:00:00.003-03:00

O presidente americano George W. Bush critica a China na sua própria casa porque tem cacife para falar: o governo chinês não vai colocar em prisão domiciliar o sujeito que mora na Casa Branca.

http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/080808/mundo/jo2008_china_eua_dh

No que for possível, tem é que falar mesmo!!!

Ademais, o trecho abaixo chamou-me brevemente a atenção:

"Na quinta-feira, Bush manifestou sua 'profunda preocupação' pela falta de liberdade religiosa e respeito aos direitos humanos na China, e Pequim reagiu afirmando que se opõe 'energicamente a qualquer declaração ou ação que interfira em seus assuntos internos...'."

A notícia deixa evidente, mais uma vez, que a resposta de Pequim acerda das críticas que recebe são sempre iguais. A sua linguagem corrente é "ninguém se mete nos nossos assuntos internos".

Porém, pior do que o velho argumento chinês foi um sujeito como Galvão Bueno, que narrava ao vivo a abertura dos Jogos Olímpicos pela Rede Globo, dizer que na China, sim, havia um certo autoritarismo, falta de liberdade de expressão e alguma censura, mas que esse era o jeito de eles governarem seu país. Ou seja: um apresentar narra a abertura dos jogos e, para agradar o povo que o assiste, legitima a tirania do PC Chinês com o subterfúgio da soberania nacional.

Galvão não é idiota apenas nos comentários futebolísticos, mas se supera quando pode, seja em matéria política, esportiva, química ou astronômica.

Uma tímida comemoração

2008-08-04T00:57:00.006-03:00

Se eu devesse comemorar a publicação da reportagem sobre as relações das FARC no Brasil pela revista colombiana Cambio, deveria soltar foguetes, explodir bananas de dinamite, estourar caminhões-tanque e coisas do tipo.

Já estava mais do que na hora da montanhas de fezes vir à tona. Pior que do cheirar o mau-cheiro e deixar a coisa apodrecer até eliminar o corpo que a hospeda. Finalmente alguns jornalistas começam a dar o mérito da "descoberta" das relações narcoterrorista em território nacional à Olavo de Carvalho ( ver http://www.freewebs.com/imortaisguerreiros/destaques.htm#234098854 e o texto "Olavo viu o ovo" da colunista Barbara Gancio na Folha de São Paulo de 1º/8/2008) e à importância do tema - na verdade Olavo não descobriu essas conexões, mas estudou-as através do material coletado por José Carlos Graça Wagner à respeito do Foro de São Paulo. Poderia ainda citar Reinaldo Azevedo a Graça Salgueiro ( http://www.notalatina.blogspot.com/ ).

Minha comemoração só não é total por duas razões: primeiro, uma divulgação mais ampla das ações das FARC já são demasiadamente tardias, e segundo porque ainda há muita coisa para ser divulgada. O próprio Foro de São Paulo ainda é muito pouco conhecido pelo público - a não ser alguns leitores do próprio Olavo de Carvalho e internautas - e a maior emissora de TV do país, Rede Globo, é especialista em amortecer tudo o que é demasiado ruim para o seu amadíssimo povo brasileiro e transformar as tragédias num breve comentário ou numa exposição politicamente correta. Para a Globo, destaque no noticiário apelas as grandes catástrofes naturais, crimes fiscais, alguns assassinatos de "destaque" e pitadas de antiamericanismo.

Anda assim, comemoro a reportagem da revista Cambio. Comemoro, também, a muito tímida repercussão das relações das FARC no Brasil. Porém, só vou estourar minha última champagne quando o mau cheiro que vem à tona impregnar o terno do presidente da república. Ninguém é ingênuo de imaginar que, tendo as FARC contatos diretos com seus assessores pessoais, o sr. Lula não sabe de nada. Talvez ele também não saiba que é o fundador do Foro de São Paulo, bem como Olavo de Carvalho não saiba que sua paranóia já contaminou alguns jornalistas Brasil à fora, bem como alguns leitores e esse escritor virtual que vos escreve.

IMPORTANTE

2008-08-01T00:25:00.000-03:00

http://www.cambio.com.co/portadacambio/787/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-4418592.html

Um exemplo da obsessão por Obama

2008-07-27T01:28:00.002-03:00

A "puxação" de saco da do candidato democrata à Casa Branca, Barack Obama, pela mídia brasileira chega às raias da loucura. Na totalidade das reportagens em que são confrontadas as notícias sobre o Obama e McCain, o primeiro está sempre em destaque e o segundo sempre na defensiva.

Um exemplo: Obama fez um discurso "histórico" em Berlim. O que mostrou o Jornal Nacional no mesmo dia? McCain visitando um restaurante alemão. A seqüência da reportagem é muito importante: Obama, do alto de sua suposta grandiosidade, discursava diretamente para milhares de pessoas dentro do território da Alemanha; em seguida, como resposta, McCain fazia uma medíocre visita a um restaurante alemão dentro dos EUA mostrando, claro, sua relação pouco profunda com esse mesmo povo alemães. O primeiro é um grande homem prometendo um futuro glorioso para os EUA e o mundo, e o segundo é um... afinal, quem é John McCain? Ah, o candidato da direita.

Ademais, pela reportagem até parece que os candidatos à Casa Branca têm de prestar contas aos estrangeiros. Que piada...

A melhor forma de aprender sobre a política interna dos EUA pela Globo é tapando os ouvidos.

O ministro da bandidagem

2008-07-24T18:57:00.003-03:00

O mais cínico e mentiroso ministro da injustiça do Hemisfério Ocidental da Terra, Tarso Genro, afirmou que os cidadãos deveriam tomar mais cuidado ao falar no telefone devido às escutas ilegais. Ao mesmo tempo, o mesmo ministro disse também que será formulada uma lei que aumentará o rigor das escutas telefônicas feitas pela... Polícia Federal ( http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI3028569-EI306,00.html ).

Agora, me expliquem uma coisa: se existe a preocupação pela escutas ilegais em linhas telefônicas públicas e particulares (como estaca a reportagem onde a PF prendeu um grupo cometendo esse delito), porque o destaque de mais restrições às ações da Polícia Federal, se estas mesmas ações dependem de decisões judiciais previamente expressas?

Para que tem um Tarso Genro como ministro da justiça, então que coloquem de uma vez o Fernandinho Beira-Mar como delegado da Polícia Federal. Ninguém notará a diferença.

Alívio midiático

2008-07-22T22:56:00.002-03:00

Estou atrasado no comentário, mas antes tarde do que nunca: finalmente acabaram as prévias para a escolha do candidato do Partido Democrata à Casa Branca. A extensibilidade do meu saco já estava no limite imaginável para a humanidade quando finalmente, mas finalmente, depois de uma fanática torcida brasileira - leia-se: Rede Globo - o sr. Barack Obama foi eleito o candidato na disputa à presidência contra... o desconhecido John McCain.

Desconhecido? Claro. Ou Alguém aqui reparou que a disputa da Casa Branca não era entre Hillary e Obama, mas entre um democrata (Obama) e um republicano (McCain). A exaustiva cobertura da mídia brasileira com relação às prévias democratas chegaram a confundir o espectador que, embebedado pelo fanatismo anti-Bush e a tudo o que remete, mesmo que sutilmente, ao conservadorismo norte-americano, sequer dava-se conta da existência do Partido Republicano.

Parece que a única coisa que chama a atenção em McCain é a glândula inflamada no lado esquerdo de seu rosto. Talvez esse seja o único ponto de interesse à mídia nacional. Um país absolutamente desligado dos debates sérios e dos acontecimentos mundiais e enclausurado numa subcultura esquerdista e antiamericana, donde os autores conservadores desde país - afora um Fukuyama ou Hungtington da moda - são totalmente ignorados, não surpreende que a América apresentada pela Globo e cia. seja a América dos liberals das regiões costeiras norte-americanas. É lá que está boa parte do eleitorado de Barack Obama, bem como a imagem fake de um país culturalmente dividido e que o Brasil ignora... pela metade.

O desinteresse nacional

2008-07-19T12:47:00.004-03:00

O Ministério de Minas e Energia anunciou a construção de uma usina uruguaia em Candiota, no Rio Grande do Sul. Detalhe: a totalidade da energia será transportada para o Uruguai, o carvão é nacional e o terreno está em território brasileiro.

O que o Brasil leve em troca disso? Nada. Isso mesmo. Nada!! Não leram direito?? NADA!!

Agora eu pergunto: o que é isso? Piada? Notícia falsa? Deboche? Trabalho voluntário do Estado nacional?

O Brasil cederá terreno do próprio território para construir uma usina altamente poluidora para não receber NADA em troca? Como é que é isso? O ministro Lobão ainda afirma que novas tecnologias tornarão a obra 40% mais cara e permitirão a não poluição do meio ambiente. Ah, é? Usina termelétrica com poluição zero? Faça-me rir...

Além do mais, onde está a gritaria hipócrita contra a poluição dos países ricos? E que papo é ese de amizade, tendo em vista que o Brasil fará tudo DE GRAÇA para o Uruguai? Mesmo que a usina não seja construída pelo Brasil - era só o que me faltava - o terreno, a poluição e o carvão serão genuinamente brasileiros. Isso não é amizade, é entreguismo puro em simples em nome da integração latino-americana encabeçada por comunistas e simpatizantes dispostos à corroer o "imperialismo brasileiro". Pensando bem, isso nem é integração, é o cúmulo do absurdo!!!

Se você querem saber o que é entreguismo, mantenham o PT no poder e seus aliados nos países vizinhos. Agora o sr. Lula também está investindo na Bolívia, cujo governo deu prejuízo de mais de U$ 1 bi no encampamento das refinarias da Petrobrás. Então por que não entregam o Acre para La Paz e o Rio Grande do Sul para Montevidéu de uma vez? Talvez esses absurdos também passem despercebidos tal qual uma usina termelétrica com poluição zero.

O Estado brasileiro virou o circo no qual nós somos a piada e cuja platéia se diverte à custa de nossa imagem, valor e a humilhação de nossos interesses como nação.

O drama e o conforto

2008-06-26T23:23:00.003-03:00

Quando vejo a monstruosa sinceridade nos textos de Olavo de Carvalho, percebo claramente uma das razões de lê-lo com tanta assiduidade e paixão: a sinceridade coloca o homem a nu, e o despimento da natureza humana é tão profundo que torna impossível negar a absoluta igualdade entre os homens graças à identificação íntima que fazemos de um relato alheio.

No artigo "Um capítulo de memórias" ( http://www.olavodecarvalho.org/semana/080623dc.html ) Olavo conta sua experiência pessoal numa infância tomada por um forte e longo enfermo que levou-o a ver que, antes de haver um mundo de aparências, há um ser que é a causa de todas as aparências, sejam elas falsas ou verdadeiras. Posso dizer com profunda segurança que o comentário do filósofo é verdadeiro baseado em minha própria experiência, com a diferença que Olavo fala dos enfermos do corpo e eu dos enfermos da mente. Independentemente da situação, uma enfermidade atinge a mente humana de uma forma ou de outra colocando em crise nossos dilemas existenciais e carimbando em nossa memória humana aquilo que será parte de nossa identidade para todo o sempre. Essas crises colocam o homem frente à um dilema que inevitavelmente deve ser enfrentado, caracterizando aquilo que se conhece como drama humano, os por ques de uma vida sofrida e a razão de ser o que se é. Por natureza, nosso espírito procura transformar-se para aplacar a angústia interior e eliminar os problemas concernentes à nossa delicada condição. Conquistado o conforto interior, o homem se fortalece para novos obstáculos futuros, exemplificando pela postura em relação à vida uma nova forma de encará-la e atribuí-la um sentido.

Uma luta pessoal jamais é vã. No mínimo ela é inspiradora para vitórias humanidade afora.

Não tenho a menor idéia - nem autoridade - para dizer se a experiência inicial de Olavo de Carvalho foi a semente para tornar-se o gigante filosófico que é, mas posso afirmar que esse que vos escreve interessou-se por seus escritos por ver em sua trajetória pessoal um caminho que veio a confluir com o do pensador brasileiro. De alguma forma, lá no fundo, vi que o que ele tinha a dizer era para mim. A memória no artigo aqui referido apenas corroborou a expectativa pré-existente acerca da trajetória de pessoal Olavo. Não que eu imaginasse que um dia ele sofrera doenças e perdas insuportáveis, mas que, cedo ou tarde, ele teve de lidar com as angústias do drama humano, luta sem a qual a sabedoria e a busca pela verdade são impossíveis. Quem busca a verdade sem lidar com o dilema existencial não sabe o que está fazendo, está mentindo para si mesmo e acreditando, no fundo da alma, que é um santo cujos pecados foram automaticamente perdoados assim que foi parido nesse mundo.

Uma dor, um dilema e uma luta interior geralmente são encarados como uma sofrimento desnecessário que Deus deveria aplacar-nos e fechar-nos os olhos. Graças a Deus eu vi o contrário: minha dor apenas aproximou-me alguns metros de uma Verdade situada a anos-luz de distância, e alegro-me de não estar sozinho. Aos que sofrem e que enfrentam a vida - na acepção mais profunda da palavra - haverá sempre um Ser a nos acompanhar e dizer, pelas vozes alheias e os exemplos da vida, que os obstáculos serão justamente os trampolins para a libertação definitiva.

Pergunta

2008-06-21T01:03:00.001-03:00

Ó, Senhor, por que não deixo eu ser amado por Ti???

Em frente com os olhos fechados e o coração aberto

2008-06-08T12:09:00.005-03:00

Nas últimas semanas tenho me aproximado da Igreja, seja ela o corpo de fiéis, a fé em Jesus Cristo ou mesmo a Igreja como corpo terrestrial hierárquico dotado de um Papa, bispos e padres com seus respectivos edifícios.

O elemento primordial dessa relação com a Igreja encontra-se na fé. Fé é, à rigor, confiança, e muitas vezes nos entregamos às palavras sagradas sem saber exatamente o sentido daquilo que propõem, ou nem mesmo entendemos o que elas querem dizer. Porém, façam o teste: ignorem o que elas queiram nos falar no sentido lógico-racional e se entreguem de cabeça àquilo que vos inspira. As coisas trancorrerão segundo o prometido e as expectativas serão cumpridas assim que nos entregarmos, sem receios e de coração aberto, aos braços Daquele que lhes inspirou. A análise lógica dos acontecimentos é uma questão a posteriori, contrariando o cacoete modernizante de antes teorizar para depois fazer valer - como se a teoria estivesse necessariamente em consonância com a realidade.

A verdadeira graça da fé é a sintonia com a realidade circundante e a realidade interior. Ela liga nosso espírito ao mundo que vivemos e ajusta a nossa mente como o veículo de contato entre os dois mundos. A sensação é ótima: tudo parece resolvido ou iluminado por uma potencial resolução futura. É a incorporação daquilo que Viktor Frankl concebeu como o sentido da vida: a sua própria vida lhe indica seu sentido, e cabe a ti acatar de coração aberto e de consciência limpa os desafios que ela lhe impõe. O que fazer com o sentido revelado pela realidade será a inspiração de uma nova atitude existencial.

Entregar-se de coração e mente aberta ao que a vida lhe propõe segundo aquilo que Deus nos ensinou. Pode parecer difícil, ou mesmo esquisito, ou ainda, para os mais "moderninhos", antiquado e ultrapassado, mas tudo se revelará no seu devido tempo. Aja como cristão e a fé lhe será dada. Façam isso. É muito bom!

A origem do Universo segundo o Espiritismo

2008-05-30T00:39:00.003-03:00

Lendo rapidamente alguns trechos do livro O Livro dos Espíritos do pai do espiritismo, Allan Kardec, deparei-me com algumas perguntas sobre a origem do Universo.

Diz Kardec que se o Universo sempre existiu, significa que ele está na mesma condição que Deus, ou seja, na condição atemporal, já que sua origem seria insondável. Isso não faria sentido, segundo a idéia colocada no livro, porque Universo não poderia ter o mesmo "tempo" de existência que seu Criador. Afinal, para haver uma criatura, precisa antes haver seu criador.

Não sou espírita e praticamente nada sei sobre as relação Cristianismo-Espiritismo, mas apenas coloquei a observação acima porque considero-a, segundo meu humilde julgamento, muito sensata.

Em busca da luz divina

2008-05-17T00:55:00.005-03:00

Quem lê a arrebatadora obra de Viktor Frankl de coração aberto verá que seu livro é praticamente irrefutável. Em Busca de Sentido deve ser lido não necessariamente à luz de outras teorias sobre a psique humana, mas acima de tudo à luz de nossa memória pessoal e de nossa consciência. Não há como ler sua obra sem sentir-se envolto por ela.

Nada mais fantástico do que a assertiva de que o sentido da vida não deve se atribuído arbitrariamente pelo indivíduo, mas é o indivíduo, em sua condição única e em sua situação singular no espaço-tempo, que deve extrair o sentido que sua vida toma. Daí surgirá uma nova postura perante à vida que desembocará em uma nova atitude. A isso Frankl denomina autotranscendência, a busca pela realização do sentido que a vida lhe indicou, realização essa desenrolada ao longo da tensão que separa o indivíduo de sua meta de sentido.

O coração aberto à obra de Frankl exige, antes de mais nada, o auto-despimento consciente do indivíduo. Ao ler sua obra, percebi que meu problemas e temores, por mais apavorantes que pudessem ser, adquiririam luz se minha pessoa aceitasse-os como parte de minha vida. De nada adianta atribuir arbitrariamente um sentido à vida se esse sentido tem tudo para não ser realizado. A frustração também faz parte da vida, bem como as suas surpresas e mesmo a própria morte.

Viktor Frankl tem a prudência de, como médico e psicólogo, responder que não pode responder se a busca pelo sentido na vida é uma busca por Deus. Porém, na cosmovisão cristã, Deus realiza-se na estrutura da realidade que envolve e que faz o homem ser ser. A busca pelo sentido na vida na obra de Frankl desemboca necessariamente no encontro da Obra Divina que é a Realidade e a Verdade que cerca o homem e da qual ele também faz parte. Por isso vi tanta luz nesse maravilhoso livro. Tão poucos homens no mundo souberam traçar a busca pela graça divina sem revelar de antemão à humanidade o verdadeiro sentido de sua obra.

Memória: sai Auschwitz, entra Gulag

2008-05-11T01:14:00.003-03:00

Nesse 9 de maio o Jornal Nacional exibiu a reportagem sobre as comemorações na Rússia do feriado nacional que marca o fim da Segunda Guerra Mundial (8/5). Estavam lá o ex-espião da KGB e atual primeiro-ministro, Vladimir Putin, e o agora novo presidente do país, Dimitri Medvedev, à frente de um desfile à lá Guerra Fria e recheado de símbolos comunistas.

Considero um absurdo essa glória que dão à Rússia pelo fim da Segunda Guerra porque, apesar de quebrarem a máquina nazista em Stalingrado, de que adiantou isso se trocaram Auschwitz pelo Gulag?

Uma ponte para a ilusão

2008-05-01T13:50:00.002-03:00

Nesse primeiro de maio a China inaugurou a maior ponte do mundo sobre o mar, com 36 km de extensão, ligando sua capital financeira, Shanghai, com a cidade de Ningbo. Sua construção é mais uma grande obra para exibir a força da economia chinesa, que cresce 10% ao ano.

10 %? Numa ditadura que monopoliza o controle da informação, será que os 10% anuais de crescimento da China são realmente reais? Os comunistas são notórios mentirosos e manipuladores dos fatos, tudo em nome da práxis histórica. Lembremos os julgamentos-espetáculo da era stalinista, ou do trágico "lyssenkismo" que levou várias milhares de pessoas à fome e à morte. Para o mundo comunista nada é mais real do que a utilidade prática das coisas.

Porém, engana-se quem sonha com um simples pragmatismo chinês: a realidade prática só é válida quando servida aos "interesses históricos" que levem ao socialismo. Afinal, quem deixaria de investir num país que cresce 10% ao ano? Mesmo que sejam "apenas" 6, 8 ou mesmo os reais 10% de crescimento econômico anual, mas 10% cai muito mais ao gosto - ou serve muito mais à prática - dos interesses do Partido. Nada mais prático do que simplesmente servir aos "interesses históricos", pouco importa se eles existam ou não.

Depois de tantas tragédias, misérias e guerras, nem mesmo PC Chinês sabe se o socialismo realmente existe. "Enriquecer é glorioso", dizia Deng Xiaoping, autor das reformas econômicas chinesas. Esta é apenas uma etapa prática de construir o capitalismo para depois chegar ao socialismo, segundo a linearidade histórica marxista. Tudo é uma questão de agir. O socialismo - ou comunismo, sabe-se lá - um dia chegaremos lá. O que interessa é seguir os interesses do Partido e jogar às favas tudo o mais que a humanidade já criou de mais belo desde sua origem.

Palavras de um espectador no Velho Oeste

2008-03-21T11:26:00.008-03:00

O artigo "No velho Oeste" do filosofo Olavo de Carvalho suscitou grande interesse de minha pessoa. Não por eu ter um blog, mas porque participo reservadamente do tiroteio virtual anunciado em seu texto ( www.olavodecarvalho.org/semana/080320jb.html ).

Interessante notar que aqueles que debatem em blogs, orkut e sites com Olavo estão quase sempre dispostos a encontrar erros e falhas no filósofo. Talvez o sintoma disto seja a angústia provocada pelo debate cujo oponente é profundamente sincero, verdadeiro e, portanto, avesso às camisas de força dos mais diversos matizes, sejam elas ideológicas, emocionais, espirituais e assim por diante. O debate se caracteriza pela dialética das idéais, mas que dialética é possível se a idéia proposta encontra, ou profunda inferioridade perante o argumento alheio, ou uma inexistente camisa de forca em seu adversário, contrastando com seu enunciado? A raiva perante o desmascaramento da falha - ou falsa - idéia torna-se inevitável quando da constante refutação, erudição e sinceridade do adversário. O debate, aí, torna-se inviável.

Dessa forma, a emoção envolvida no agora pseudo-debate torna-se linha mestra da caracterização do outro. A insuportável humilhação perante o próprio erro joga o questionador na redoma da proteção psicológica. Daí surgem os nomes, apelidos e caricaturas do filósofo em questão. Pois observem do que chamam Olavo de Carvalho. Segundo seu proprio texto, os debatedores indignados com suas "posições" classificam-no de católico devoto, protestante, herético gnóstico, nazifascista, esotérico sufi, neoliberal, sionista, esquerdista enrustido, neoconservative, e por aí vai. Vejamos um por um:

Católico devoto - o próprio Olavo de Carvalho já comentou em seu programa de rádio True Outspeak que sempre esteve ligado, de um forma ou de outra, à Igreja Católica e já declarou ser católico. Antes de mais nada ele é um cristão conservador, sem sombra de dúvida, mas o que esperar de um cristão conservador senão o compromisso com a verdade, sendo a própria verdade expressão direta do Criador? Ser cristão é ser conservador e, portanto, desatado de estruturas ideológicas que lhe permitam uma classificação pretensamente "científica". Mas se Olavo é católico devoto ou não, perguntem a ele, ora bolas!

Protestante - Olavo de Carvalho afirma que o núcleo do cristianismo é a própria pessoa de Jesus Cristo. Nada mais correto. Porém isso não significa automaticamente a negação da doutrina católica, quanto mais da propria Igreja. Cristo é o espirito que preenche a doutrina; a rocha que sustenta a Igreja. Afinal, o que seria da Igreja Católica sem o homem que lhe dá a razão de ser?

Herético gnóstico - quando questionado por um ouvinte no True Outspeak sobre ser ou não gnóstico, Olavo de Carvalho deu a seguinte resposta "Ah!! Gnóstico é a puta que o pariu e ponto final!" Como não tenho nenhum autoridade sobre assunto - a nao ser afirmar que o gnóstico está fechado realidade e, portanto, à experiência divina, condição em que o Olavo claramente não se encontra, evidenciado na estrutura das idéias de seus textos - encerro a questão por aqui.

Nazifascista - o livro O Jardim das Aflições circula pela filosofia e cultura ocidentais, afirmando que a decadência do Ocidente, do cristianismo e da consciência individual estão ligados ao crescimento do poder histórico-temporal. Alguém vê aí uma ameaça comunista, nazista e fascista contra o indivíduo? Pois se respondeu "sim", a resposta está correta. Afirmar que o autor de O Jardim é um apologista da autoridade do Estado sobre toda a humanidade é o mesmo que dizer que a chuva cai para cima. Não há ignorância maior no comentário, e todos eles são, ou ignorância, ou má-fé, ou má-índole, quando não os três juntos.

Esotérico sufi - muito pouco sei sobre esse termo, mas ele remete à idéia de que Olavo seja muçulmano. Bobagem quilométrica. O cristianismo e as referências a ele permeiam o trabalho do filósofo. Ou vocês acham que um muçulmano alçaria Jesus Cristo acima de Maomé? Quem não for pecador, que atire a primeira pedra!!

Neoliberal - esse carimbo ideológico cai muito ao gosto dos marxistas. Estão no mesmo saco Olavo de Carvalho, Fernando Henrique Cardoso, George W. Bush, George Soros e esse que voz fala. Como se pode ver, um grupo de grande amigos. Essa terminologia é extremamente reducionista e ainda por cima tropeça na "fórmula ideológica" auto-referenciada do filósofo brasileiro ( http://www.olavodecarvalho.org/textos/compideo.htm ). Ser liberal no sentido clássico e nacionalista no sentido global não é necessariamente ser neoliberal no campo da economia. Ademais, essa posição é uma vírgula na obra integral do filósofo! É como chamar um presidente da república de cortador de unhas só porque ele corta as unhas uma vez por semana à despeito de toda sua obra histórica.

Sinonista - mais uma estupidez. Defender o judaísmo e suas tradições - tal qual faz com todas as demais religiões verdadeiras, em especial a cristã - não tem nada a ver com o sionismo. Religião e tradição é uma coisa; construção de um Estado religioso é outra totalmente diferente. Além de reducionista, classificar Olavo de Carvalho de sionista seria fazê-lo trair grande parte de sua obra, dedicada à problemática do espírito humano e da consciência individual frente à opressão do coletivismo e do Estado, seja ele religioso, ateu ou sei-lá-o-que! As obras do Olavo não são política nem culturalmente classificáveis.

Esquerdista enrustido - o próprio Olavo de Carvalho já disse que fora militante comunista. Depois, estudou por quarenta anos, viu que tudo que ele fizera era uma bobagem sem tamanho, buscou a Verdade em seu trabalho e em sua pessoa, espalhou seus esforços para milhares de pessoas - e, segundo ele mesmo declara, entre outras coisas para ajudar espiar seus pecados - é cristão, é conservador, defendeu as tradições dos mais variados matizes, denunciou as estratégias esquerdistas e comunistas no Brasil e no mundo e declarou tudo isso em alto e bom som de modo literal! Tudo, como sabemos, porque ele é um esquerdista enrustido e faltou às sessões de psicanálise quando tinha 22 anos de idade... faça-me rir.

Neoconservative - o movimento neoconservador é um ramo da direita americana com ímpeto revolucionário advindo de suas raízes trotskistas, porém com o sinal trocado: ao invés de pregar a revolução permanente comunista, propõe uma revolução democrática global. Dá ênfase na política externa americana e baseia-se em grande parte no pensamento do filósofo Leo Strauss. Olavo de Carvalho tem reservas com Strauss, já afirmou que o movimento neoconservador tem elementos revolucionários - o que é evidente - e considera a aventura democrática mundo afora uma ação perigosa baseada numa "idéia de girico" - referente à revolução democrática straussiana partindo dos EUA - segundo declarou no True Outspeak. Aventuras políticas não é com o filósofo brasileiro.

Aqui cabe ainda outros comentários à respeito do texto. Vamos adiante:

"Outra constante é que, não encontrando no meu artigo que acabam de ler todas as respostas às primeiras objeções que lhes brotam na cabeça, passam a acreditar imediatamente que elas não existem nas outras partes de uma obra que já vai para mais de vinte mil páginas (sem contar arquivos de voz e imagem), de onde concluem que aquelas objeções, por demasiado inteligentes, jamais poderiam ter ocorrido a um cretino como eu."

Já vi isso ocorrer diversas vezes. Então me pergunto: como é possível que uma pessoa discuta em profundidade questões de amplitudes continentais em artigos de jornal? Será que os críticos do Olavo de Carvalho, ao tentarem refutá-lo argumentando a vacuidade de seus argumentos, se esqueceram que, à despeito de seu fabuloso trabalho em O Jardim das Aflições, ele também encontra-se preso às limitações sociais e espaciais? Nada pode ser discutido com segurança sobre o pensamento de um intelectual sem antes conhecê-lo integralmente - e isso inclui àquele que vos escreve, já que não conheço a totalidade de sua obra e o que discuto aqui é um texto seu baseado nas declarações do próprio Olavo.

Outro trecho também chamou-me a atenção:

"No mínimo, tem de saber que nenhuma expressão verbal, por mais caprichada que seja, é boa o bastante para se impor como certeza absoluta: o melhor que ela pode fazer é aludir a essa certeza, mas quase sempre de maneira incompleta e aproximativa. O problema com esses meninos não é a crença cega que têm nas verdades que eventualmente apreendem: é a confiança cega no poder que suas palavras têm de transmiti-las sem erro."

Esse blog é testemunha de tal erro, e é por isso que limito-me a comunicar os temas que sei, de modo limitado, e de destacar que aquilo que é opinião pessoal é opinião pessoal e nada mais. Como bem coloca Olavo, a retórica é uma expressão aproximativa da realidade. Cabe à interiorização da palavra na sínstese imaginativa para que a percepção humana inspire o leitor na busca pela verdade.

Encerro este artigo no ponto inicial de minhas palavras: esse texto do Olavo muito me interessa. Alguns podem questionar novamente se me sinto no meio daqueles que ele fala e que, portanto, me vejo dentre essas palavras. Posso acrescentar mais um comentário à tentação da fama fácil via blog virtual: sim, me vejo nas palavras do filósofo brasileiro, mas não apenas como discereto espectador do tiroteio como anunciara no início e nem como crítico do que expressa, mas porque já estive em sua pele e sei como é ser julgado segundo as linhas tortas da míope visão alheia.

Aquele for tachado e julgado por aquilo que não é, espero que tenha encontrado um leve conforto espiritual na angustiada e imprecisa retórica aqui exposta. Eis aí dois fatores que me faz admirar tanto Olavo de Carvalho: sua história de dificuldades na busca por uma Verdade num ambiente hostil aos que aderem à Ela e sua capacidade única de exprimir esta busca em palavras, palavras essas que tanto me inspiraram e continuam a me inspirar.

Longe de um pedestal e entre as balas que cruzam nossa realidade, seja ela virtual ou não, espero ter ajudado alguns leitores a se inspirarem no mesmo caminho.

Lembranças amorosas de Hugo Chávez

2008-03-14T16:52:00.003-03:00

Se Hugo Chávez não tinha relação com as FARC - o que é mentira - ele tem, obviamente, profunda simpatia e apoio à narcoguerilha:

http://www.youtube.com/watch?v=DzxOK21kXms&feature=related

Nesse vídeo, Chávez conta como conheceu o líder nº 2 das FARC, Raúl Reyes, morto pelo exército colombiano e primeiro de março. Além de derramar amores por seu amigo, este sim assassino, e de lembrar os momentos de intimidade que tivera com ele, o progressivo ditador venezuelano lembra como o conheceu na reunião do Foro de São Paulo em 1995, na cidade de San Salvador. E cabe aqui mais um destaque: foi lá que o sr. Chávez conheceu um de seus maiores aliados: Luís Inácio Lula da Silva.

Abafamentos e inconclusões da OEA

2008-03-14T16:26:00.004-03:00

Fechando as últimas novidades em meu blog, devo fazer referência à reunião da Organização dos Estado Americanos para resolver a crise político-diplomática entre Colômbia, Equador e Venezuela. Ao final do encontro, a OEA condenou formalmente a invasão do território equatoriano pelo exército colombiano, mas não condenou o governo de Bogotá enquanto tal, e esses dois pontos são muito relevantes. Vamos às questões:

1) a condenação da invasão do território do Equador é formalmente correta por uma questão de soberania territorial;

2) a não condenação de Bogotá é correta, afinal, que organização internacional teria a cara-de-pau de condenar um governo legítimo frente à um ataque legítimo contra um grupo terrorista?

3) porém, a OEA não condenou as FARC por suas atividades. A condenação do grupo narco-terrorista deveria ser condição de maior destaque na reunião porque constitui no problema central em questão e a causa da crise sul-americana;

4) a aceitação do governo da Colômbia no acordo que condenava a invasão mas não suas autoridades e sua ação mostra que Uribe percebeu ser vantajoso eliminar o clímax da crise sem necessariamente abandonar a luta armada contra a narcoguerrilha. Nada mais sensato politicamente. Afinal, Uribe não é bobo, evitando um desgaste internacional onde se encontraria cercado por inimigos esquerdistas, as FARC e a mídia internacional. Todos eles condenam-o pelo ataque aos terroristas e pela aliança com os EUA - santa anátema, Deus do céu!!!

5) Uribe cometeu a desfeita de desistir em denunciar Hugo Chávez ao Tribunal de Haia pelo patrocínio ao terrorismo e ao genocídio. Porém, em meu ver, o governo colombiano está guardando essa carta na manga como jogada estratégica, tal qual fez ao aceitar a resolução da OEA. É apenas um pouco de água no fogo do clímax. Voltando a oportunidade, a coragem de Uribe se fará presente mais uma vez;

6) a repercussão na mídia nacional foi de uma cumplicidade notável com os governos esquerdistas: nivelaram as acusações mentirosas de Chávez e Correa com as provas cabais do governo Uribe, destacaram a invasão da Colômbia ao território do Equador praticamente ignorando que as FARC fazem exatamente a mesma coisa, porém matando, sequestrando e traficando drogas, relativizaram o envolvimento de Chávez com as FARC, deram destaque à revolta cínica de Correa em nome de sua "defesa nacional", passaram batido com o Foro de São Paulo, deram corda ao governo Lula em seu cinismo neutro frente à crise do qual é cúmplice e assim por diante. Pelo menos o Jornal Nacional teve o bom senso de chamar as FARC de "terrorista", mas chegaram por demais atrasados na denominação;

7) por fim, cabe à OEA mais uma questão: levantar a séria possibilidade de expulsar a Venezuela da organização pela violação de sua cláusula máxima: todos os seu intengrantes devem possuir um governo democrático. Por esta razão, o continente americano inteiro está presente na OEA, à exceção de Cuba, e a Venezuela, por já estar sob ditadura comunista em estado de implantação, poderia ser expulsa do grupo.

FARC, Foro de São Paulo e a perversão moral do mundo

2008-03-07T15:30:00.004-03:00

Fazem 17 anos que Olavo de Carvalho fala continuamente da articulação comunista no continente. A pessoa que aqui vos escreve duvidou por muito tempo da gravidade da situação, até que começasse a se cumprir integralmente todas as advertências do filósofo brasileiro. O problema é que só agora os problemas estão vindo à tona após uma profunda ocultação dos acontecimentos pela mídia, fenômeno esse causado por um misto de intenção propositada com confunsão mental e domínio cultural esquerdista nos meios de comunicação ( http://www.olavodecarvalho.org/semana/080306jb.html ). O mais gritante do escândalo midiático é a omissão de um fato tão grave, tendo em vista que nem mesmo um jogo de futebol de botão entre presidentes e guerrilheiros seria omitido das páginas dos jornais.

Pois vamos aos fatos.

As informações presentes nos computadores apreendido de Raúl Reyes dão presença do apoio da narcoguerrilha à campanha presidencial de Rafael Correa para presidente da república no Equador.

http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2662711-EI8140,00.html

Referente aos terrorista que foram mortos junto com Reyes enquanto dormiam, o presidente Álvaro Uribe rejeitou o fato de que "o legítimo direito da Colômbia de combater uma organização terrorista desta magnitude se apresente como um massacre contra arcanjos vestidos de pijama, sem que se diga quantos fuzis tinham".

Correa, claramente constrariado quanto ao ataque contra as FARC, de quem é amigo íntimo, responde que não havia qualquer ligação com o grupo ( http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2662784-EI8140,00.html ). Mas como explicar, portanto, a reação desmedida do Equador quanto à violação de seu território? Um governo legítimo invade a isolada fronteira de um país vizinho para atacar terroristas que matam seus compatriotas, inundam o mundo de drogas e procuram implantar um governo totalitário pelas armas, mas o responsável pela crise político-diplomática na América do Sul é Bogotá? A falta de senso das proporções de Correa salta ao olhos quando colocados esses dados à mostra. Para ele, na invasão pela casa de um bandido, o culpado é o vizinho que pula o muro para puní-lo pelo crime do qual foi vítima.

A cínica encenação política de Correa é o salvo-conduto de sua simpatia profunda pelas FARC, para dizer o mínimo. A elevação de uma formal invasão de território à uma crime mais grave do assasinatos em massa corresponde a uma manobra política muito bem calculada e sustentada pelos colegas do presidente equatoriano no Foro de São Paulo.

Alguns exemplos? A condenação unânime dos governos de esquerda da invasão do Equador pelo exército da Colômbia, indo de Fidel Castro à Michele Bachellet; o rompimento das relações diplomáticas da Nicarágua, governado pelo aliado Daniel Ortega, ex-líder da organização comunista FSLN ( http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2662800-EI8140,00.html ) - me digam se um governo romperá relações por uma questão de princípio político-diplomático, e não por intimidade profunda com seus amigos; de quebra, Ortega retirou-se do discurso de Uribe na Cúpula do Grupo do Rio para discutir a crise sul-americana ( http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2662851-EI8140,00.html ); a condenação unânime pela OEA orquestrado pelos inimigos de Uribe e que, para o bem da diplomacia e do continente, condenou apenas a invasão territorial no ataque às FARC e não o governo da Colômbia enquanto tal. Ainda assim, ficou em suspenso um condenação à narcoguerrilha.

Está absolutamente evidente a tentativa de cercar o governo da Colômbia pelos atos legítimos contra as FARC. O fato da narcoguerrilha colocar-se como salvadora da humanidade, como bem evidencia a última entrevista de Raúl Reyes à uma rede de televisão, já mostra que seus crimes são legitimados pela busca e consolidação de um mundo melhor. Dizendo em outras palavras: os terroristas podem tudo, já que lutam pelo Bem contra o Mal. O que há de mais criminoso nas FARC é isso: uma lógica assassina que se autojustifica em todos os crimes que comete. Eles acreditam piamente que têm a carta branca de Deus - ou melhor: Deus nem existe, são eles mesmos!! - e que podem mudar a face da Terra à sua imagem e semelhança. E aqueles que apóiam as FARC, ou acreditaram em suas cínicas mentiras - mais uma arma de propaganda revolucionária - ou são covardes que não querem ver a gravidade dos fatos, ou são moralmente perversos tal qual seus heróis.

A identificação automática com as FARC são se explica tanto pelos seus "ideais", mas pela cosmovisão de mundo: a capacidade de julgar a humanidade por seus desígnos, e é por isso que os criminosos do mundo inteiro, avesso à ordem, à civilização em geral e ao Ocidente, identificam-se por uma "irmandade do crime" ( http://www.nytimes.com/2008/03/07/world/europe/07dealer.html?_r=1&hp&oref=slogin ). Não é preciso dizer que todos os integrantes do Foro de São Paulo, por mais bom-moço que possam parecer em suas caricaturas, tais quais Lula, Kirchner e Bachellet, são, na verdade, simpáticos à perversão da ordem moral do mundo, identificam-se com a revolução enquanto tal e não prestam contas a ninguém. Se não fosse por isso, porque pessoas aparentemente democratas abririam espaço político para assassinos, sanguinários e totalitários? Eles não são ingênuos, sabem onde se meteram e que fazem tudo de coração. Afinal, ninguém se mete num trabalho tão sujo e complicado sem pelo menos sondar o meio em que se insere. Não é à toa que Álvaro Uribe merece todo o apoio das pessoas de bem ou que pelo menos têm consciência do mal que se espalha pela América Latina. Ele é a ação corajosa de um homem disposto a sacrificar-se política ou objetivamente em meio aos agentes de um "mundo melhor", sejam eles assassinos ou "democratas" em seu palácio.

Vai fundo, Uribe!!!

2008-03-04T11:41:00.005-03:00

O presidentre da Colômbia, Álvaro Uribe, disse que denunciará Hugo Chávez ao Tribunal de Haia por pratrocinar o terrorismo assim que for comprovado seu envolvimento com as FARC ( http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2654489-EI8140,00.html ).

Referindo à mediação de Chávez para a libertação "humanitária" de reféns, Uribe disse ainda: "Nós não precisamos de tapinhas no ombro para oferecer solidariedade, enquanto dão asilo aos carrascos da Colômbia".

Não é à toa que o atual presidente colombiano tem aprovação de mais de 80% dos habitantes de seu país. Em vista ao combate armado às FARC, ao confrontamento e denúncia abertos contra Hugo Chávez e à defesa da pátria, Álvaro Uribe merece o apoio integral de todas as lideranças latino-americanas, dos cidadãos comuns e da pessoa que aqui vos escreve.

Estou com Uribe e não abro, e assino embaixo sua coragem e integridade como líder da nação colombiana.

Chávez protegendo as FARC

2008-03-04T00:45:00.004-03:00

O progressivo ditador comunista da Venezuela e amigo íntimo das FARC, Hugo Chávez, mandou dez batalhões do exército junto às fronteira de seu país com a Colômbia e afirmou que “Uma incursão militar no território venezuelano será motivo para uma guerra. Isto pode ser o início de uma guerra na América do Sul”.

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=280249&idselect=21&idCanal=21&p=200

Qualquer incursão colombiana em território venezuelano seria para atingir as FARC, bem como foi feito no avanço de 1800 metros adentro do Equador para matar e capturar o corpo de Raúl Reyes. A intenção de Chávez é clara: proteger as FARC do ataque de Bogotá.

p.s.: o ministro Celso Amorim disse que o governo da Colômbia deveria pedir desculpas ao Equador mais uma vez pela incursão militar no território vizinho. A diplomacia pró-comunista e pró-FARC de Amorim é uma manobra para humilhar o governo Uribe, que pediu desculpas ao governo equatoriano antes que Quito se manifestasse pelo ocorrido.

Dinheiros, armas (e urânio?) de Chávez às FARC

2008-03-03T21:07:00.003-03:00

Está aí a notícia.

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2653101-EI6580,00.html

A postagem abaixo fora baseada em um blog mas não constava a fonte. Ainda assim, uma mensagem preciosa para acompanhar o que vem ocorrendo em nosso continente. A reportagem aqui apresentada também menciona o urânio para as FARC, mas omite a fonte.

Quando o mundo caiu de boca em cima da Estratégia de Segurança Nacional dos EUA - a Doutrina Bush - devido às diretrizes sobre a guerra preventiva, se "esqueceu" de mencionar a justificativa dessas guerras: o avanço tecnológico facilita o comércio e a concepção de armas de destruição em massa por grupos não-estatais abertamente hostis ao Ocidente, sendo esses assessorados por Estados formalmente constituídos. No caso, há de se pensar quem está negociando urânio junto aos narcoguerrilheiros. Chávez? Ou Coréia do Norte? E Irã, por que não?

Eis mais uma legitimidade de uma "guerra preventiva" de Uribe contra as FARC. E cabe aqui explicar as aspas do termo guerra preventiva: o que ocorre na Colômbia não é um ataque preventivo de Bogotá, mas a defesa legítima contra o maior grupo assassino das Américas.

Bosta em turbina de avião!

2008-03-03T17:14:00.014-03:00

Acabo de me informar via internet que o governo da Colômbia anuncia, neste momento, que o computador encontrado junto ao corpo de Raúl Reyes continhas informações do envio de 300 milhões de dólares e armas às FARC, além da negociata de entregar 50 kg de urânio à organização narcoguerrilheira junto com o governo da Venezuela. Mais tarde confirmo a notícia.

A situação, porém, não pára por aí. Segundo as últimas notícias - publicados no site Último Segundo ( http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/ ), além de outros - o ministro da Segurança Interna e Externa do Equador, Gustavo Larrea - citado em meu post anterior - afirmou que "em nome do presidente Correa" tinha "interesse de oficializar as relações com a liderança das Farc". Ademais, o governo de Quito tinha a explícita intenção de substituir os chefes militares e da polícia hostis às FARC nos locais dos território equatoriano onde ela estaria presente.

Se a notícia do envio de dinheiro, armas e da negociata do governo venezuelano do envio da material radioativo, compatível para a fabricação de armas nucleares, for verdadeira, é com profunda desconfiança que devemos encarar as pelo menos oito missões do governo Chávez à Coréia do Norte, até julho de 2006, para negociar a aquisição de míssies de longo alcance ( http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5023 ). Afinal, ao que me consta, esses mísseis não têm a utilidade de um mero bombardeio convencional, mas para acertar alvos estratégicos àmilhares de quilômetros e destruir cidadeis inteiras.

O escancaramento dos fatos pelo governo de Bogotá coloca abala profundamente as relações entre países sul-americanos. A morte de Raúl Reyes não joga apenas mais sujeira no ventilador, mas toneladas de bosta em turbina de avião.

Cocô no ventilador

2008-03-03T12:08:00.004-03:00

As hostilidades do governo da Venezuela para com o da Colômbia é evidente. Além de chamar de volta seu ambaixador em Bogotá, Hugo Chávez mobiliza tropas na fronteira com o país vizinho, deixando claro a virada político-diplomática para com Uribe, de uma relação aparentemente normal para uma condição de hostilidade explícita.

Não vou nem entrar em detalhes sobre os comentários do bufão de Caracas à respeito da integridade pessoal do presidente colombiano, mas a conduta da Chávez é uma evidente estratégia para apertar o cerco à Bogotá. Soma-se isso que o fato do assassinato de Raúl Reyes, número 2 das FARC, ocorrera em território equatoriano - a 1,8 km da fronteira com a Colômbia, segundo a Zero Hora de 3 de março - legitimando o argumento de Chávez como um gesto em defesa do governo do Equador.

Claro! É evidente que a Venezuela vem em apoio do Equador! Na última entrevista dada por Raúl Reyes à uma emissora de televisão, o SBT, o porta-voz das FARC trabalhava constantemente em seu computador, que fora apreendido após seu assasinato e de outros 18 guerrilheiros que o acompanhavam. As investigações mostram que o computador continha informação de contatos Reyes com Gustavo Larrea, ministro de Segurança Interna e Externa do Equador ( http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2651008-EI6580,00.html ). Resumindo: a cúpula das FARC mantinha contatos com a cúpula do governo de Rafael Correa, aliado de Chávez.

As hostilidades de Chávez com a Colômbia, sua manobra para enforcar Uribe e a condenção coordenada de Quito com Caracas contra Bogotá deixa evidente a aliança dos dois primeros com as FARC e contra Uribe. O assassinato de Reyes é o pretexto para que os governos comunistas em ascenção no continente atuem de forma a enforcar a única autoridade que faz resistência aberta e legítima contra a tirania coordenada na América Latina, ação essa em que as FARC, Chávez, Correa o nosso presidente Lula estão diretamente envolvidos ( http://www.info.planalto.gov .br/download/discursos/pr812a .doc ).

Assassinato de Raúl Reyes - pagando o preço e a multa

2008-03-01T23:56:00.004-03:00

Hoje, 1º de março de 2008, o exército da Colômbia matou o porta-voz das FARC e um dos líderes da narcoguerrilha, Raúl Reyes.

Se querem saber um pouco mais desse homem, recomendo esta entrevista concedida em 2003 para a Folha de São Paulo: http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u62119.shtml .

A entrevista é um misto de mentiras deslavadas do sr. Raúl, confissões abertas de contatos com políticos do continente, legitimação de crimes contra terceiros - destaque para a justificação do seqüestro dos políticos colombianos - e de desconversas para enganar a própria mãe como, por exemplo, quando questionado sobre o envonvimento das FARC com o narcotráfico e das relações com Hugo Chávez.

Porém, o mais exemplar é o trecho destacado abaixo:

"Folha de S.Paulo - Qual é a sua avaliação do governo Lula?

Reyes - Tenho muita esperança em que o governo Lula se transforme num governo que tire o povo brasileiro da crise. Lula é um homem que vem do povo, nos alegramos muito quando ele ganhou. As Farc enviaram uma carta de felicitações. Até agora não recebemos resposta.

Folha de S.Paulo - Vocês têm buscado contato com o governo Lula?

Reyes - Estamos tentando estabelecer --ou restabelecer-- as mesmas relações que tínhamos antes, quando ele era apenas o candidato do PT à Presidência.

Folha de S.Paulo - O sr. conheceu Lula?

Reyes - Sim, não me recordo exatamente em que ano, foi em San Salvador, em um dos Foros de São Paulo.

Folha de S.Paulo - Houve uma conversa?

Reyes - Sim, ficamos encarregados de presidir o encontro. Desde então, nos encontramos em locais diferentes e mantivemos contato até recentemente. Quando ele se tornou presidente, não pudemos mais falar com ele.

Folha de S.Paulo - Qual foi a última vez que o sr. falou com ele?

Reyes - Não me lembro exatamente. Faz uns três anos.

Folha de S.Paulo - Fora do governo, quais são os contatos das Farc no Brasil?

Reyes - As Farc têm contatos não apenas no Brasil com distintas forças políticas e governos, partidos e movimentos sociais. Na época do presidente [Fernando Henrique] Cardoso, tínhamos uma delegação no Brasil.

Folha de S.Paulo - O sr. pode nomear as mais importantes?

Reyes - Bem, o PT, e, claro, dentro do PT há uma quantidade de forças; os sem-terra, os sem-teto, os estudantes, sindicalistas, intelectuais, sacerdotes, historiadores, jornalistas...

Folha de S.Paulo - Quais intelectuais?

Reyes - [O sociólogo] Emir Sader, frei Betto [assessor especial de Lula] e muitos outros."

Raúl Reyes pagou o preço por se cúmplice ativo de assassinatos, seqüestros, narcotráfico, conspiração, repressão e por ser um dos líderes de um movimento cujo objetivo é galgar o poder para implantar na Colômbia - bem como na Améria Latina - a maior tirania já conhecida na História humana. Ou, com diz o porta-voz da guerrilha assassina, ao ser questionado sobre a acusação das FARC produzir a própria coca: "Absolutamente falso, as Farc são uma organização revolucionária, que luta pelo poder."

Devido ao que está escrito nesse blog e de muito o mais que foi omitido por simples falta de paciência do autor que aqui vos escreve é que o assassinato de Reyes, envolto e atuante numa guerra contra a Colômbia, se torna legítimo. Ademais, Reyes já foi tarde, e ainda deverá para multa por atraso para entrar no inferno.

Alguns comentários (e muitas incertezas)

2008-01-27T01:23:00.000-02:00

Alguns comentários sobre os acontecimentos das últimas semanas merecem destaque:

1) Gostaria de saber o que dirá a excelentíssima presidente argentina Cristina Kirchner sobre os 800 mil dólares ilegais destinados à sua campanha pelo governo da Venezuela. A fortuna levada em uma mala fora carregada por um empresário venezuelano relacionado com o governo de Caracas, cujo suporte foi o frete de um avião que levara o mesmo empresário com a já citada fortuna para Buenos Aires. Quando a justiça americana divulgou, a algumas semanas, o caso sem apontar a procedência do dinheiro, Cristina bradou contra os EUA que, segundo suas declarações, conspirava contra seu governo. Dessa vez a Hugo Chávez de saias ficou de saia justa.

2) Não consigo entender como, nos atritos entre Caracas e Bogotá, a mídia nacional trata o comentários indescritivelmente imbecis de Hugo Chávez como algo a ser levado à sério. Uribe defende-se como alguém que conhece de perto as ações das FARC - seu pai fora assassinado pela narcoguerrilha terrorista, ao passo que Chávez "xinga-o" de ser um "peão" do império americano. Nivelar o debate dos presidente mais popular das Américas com a ignorância de um homem que gaba-se em público de cheirar coca - além de exibir seus músculos para todo mundo ver como fez na própria assembléia nacional - é confundir merda com perfume Dolce & Gabbana. Mas tudo bem: da mídia brasileira, esperar algo acima disso é torcer por quatro metros de neve no Rio de Janeiro.

3) É insuportável a torcida fanática da mídia brasileira pelo sucesso dos candidatos democratas à presidência dos EUA. Praticamente a totalidade das notícias sobre as plenárias eleitorais destacam Hillary Clinton e Barack Obama na disputa pela Casa Branca. Já os candidatos republicanos ficam sempre em segundo plano. É patente e evidente a torciada doentia da mídia por uma derrota arrasadora do partido de Bush na próximas eleições, em novembro deste ano. Tudo é válido para ver os republicanos - e, portanto, o legado bushista - ser derrotado nas urnas. O anti-bushismo, anti-direitismo, anti-conservadorismo e antiamericanismo chega às raias da loucura, de um patologia monstruosamente absurda quando se trata de "analisar", com o cinismo característico da mídia nacional, a política americana.

Querem saber o que se passa nos EUA e em sua política interna? Ignorem a Rede Globo. Já é o primeiro passo.

4) Por falar em mídia nacional, por onde andam os fanáticos e patológicos enunciados sobre o aquecimento global? O que houve com o "consenso" "científico" acerca das "previsões" sobre a maior catástrofe da História da Humanidade? Será que eles resolveram ver os espantosos dados do inverno no Hemisfério Sul da Terra no ano de 2007 e desistiram das previsões? Ou será que o pessoal da MetSul Meteorologia deu aquela famosa "mijada" de pai para filho nos redatores e diretores de jornais? Já sei: essa última semana de temperaturas muito amenas no Centro-Sul do verão brasileiro arrefeceram seu heróico ímpeto de advertir a humanidade sobre o aquecimento de 5°C na temperatura média da Terra, na elevação em 1 m do nível média do mar e no desaparecimento de 1/3 da vida planetária... tudo em apenas 100 anos!

Ciência que não é levada à sério não vale de nada, quanto mais uma enorme incerteza global elevada à certeza absoluta como consenso científico universal junto à massa de leigos sobre assuntos climáticos. Entenderam o tamanho da porcaria climato-midiática ou querem que eu repita à frase?

---

Minha recomendação é a seguinte: sempre que ouvirem falar sobre Hugo Chávez, FARC, cultura e política interna e externa dos EUA, aquecimento global/meio-ambiente, tapem os ouvidos, desliguem a televisão e informem-se nessa maravilha que é a internet através de sites gabaritados no assunto. Um pouco de sabedoria bíblica e leitura de, pelo menos, umas 50 páginas por dias em livros da área irão ajudá-lo a encontrar algumas respostas. Eu tento seguir a trajetória aqui descrita, e garanto: estou muito longe de concluir muito assuntos que a mídia nacional já deu por encerrado.

Quanto mais ignorante um indivíduo, mais certeza ele terá sobre a realidade que o cerca. O problema é saber se ele vive - ou não - na mais profunda da ilusões.

Porque assistir ao XXI Fórum da Liberdade

2008-01-24T00:18:00.000-02:00

Assisti aos cinco últimos Fóruns da Liberdade e não me arrependi. Sempre há uma palestra interessante, ou algum debate de alto nível - isso, claro, se um Oded Grajew não sair correndo em fuga de um Olavo de Carvalho com o "rabo entre as pernas", segundo descreveu acuradamente este último ante um platéia entusiasmada no evento de 2005.

Palestras e debates de alto nível depende da sinceridade dos convidados e, claro, dos organizadores. Pois, se não fosse o pessoal do Instituto de Estudos Empresariais (IEE), a sinceridade estaria comprometida.

O tema de 2008 é a globalização com o título "Agora, o mercado é o mundo", disponível no site http://www.forumdaliberdade.com.br/novo/tema.php . O evento ocorrerá na PUCRS nos dias 7 e 8 de abril. Quanto à temática, vale à pena ler a apresentação do link acima. Segundo o texto do redator Tom Palmer, os críticos da globalização afirmam o seguinte:

A globalização direciona o capital para onde os salários são mais baixos e explora os trabalhadores mais pobres.

Mas o Fórum responde:

Se fosse verdade que os fluxos de capital se dirigem para onde os salários são mais baixos, seria de esperar que Burkina Faso e outros países pobres com baixos salários estivessem inundados de investimento externo. A afirmação tem implicações tangíveis, o que permite que a testemos. Durante a década de 1990, 81% do investimento direto estrangeiro dos Estados Unidos foi para três partes do mundo: o desesperadamente pobre Canadá, a empobrecida Europa Ocidental e o faminto Japão. Países em desenvolvimento (com salários em crescimento) como a Indonésia, o Brasil, a Tailândia e o México representaram 18%. O resto do mundo, incluindo toda a África, repartiu o 1% restante.

Esse exemplo acima é um dos principais fatores que me levam ao Fórum da Liberdade. Contra fatos não há o que dizer. A sinceridade é o reconhecimento dócil da objetividade, enfim, da realidade. Se a realidade objetiva não é encontrada, pelo menos ela é buscada. Caso contrário, eu meteria o rabo entre as pernas e sairia correndo do plenário.

O inventário dos horrores

2008-01-23T23:57:00.000-02:00

Estou acabando de ler O Livro Negro do Comunismo. Digerir as 896 páginas da obra leva tempo e, claro, muito estômago, visto os horrores ali escritos - casos de fome em massa, genocídio, democído, torturas, loucuras e canibalismo não faltam.

Esse livro, que seus autores descrevem como um inventário dos crimes comunistas, ainda está incompleto. Como pesquisar a total amplitude da ficha criminal vermelha com os arquivos ainda fechados em locais como Pequim, Pyongyang e Hanói - ainda não cheguei em Cuba. Como avaliar os 8 bilhões de documentos produzidos pela KGB? Ainda por cima o livro não aprofunda os horrores, por exemplo, do que ocorreu na URSS durante as eras Brejnev, Kruschev e Gorbachov - pelo menos até a página 720, os autores não mencionam que este último foi o responsável pelo fim dos campos de concentração na URSS em 1986. Ele limita-se a apresentar a diminuição da repressão que, na era pós-stalinista, mantinha 900 mil pessoas em campos de concentração e trabalhos forçados, bem como uma sofisticação da perseguição cultural e intelectual.

Pois bem, ainda não tenho muito o que falar sobre o Livro Negro, mas de antemão esta obra deixa poucas dúvias: quanto mais se vasculha a ficha criminal do mundo comunista, mais angustiante é a procura pelo ponto final de sua lista.

Quem é quem na história

2008-01-21T15:21:00.000-02:00

No último dia 10 de janeiro, as FARC libertaram dois reféns, os quais mantinham em cativeiro a alguns anos. Hugo Chávez mediou a libertação, e o exército da Colômbia garantiu que não intervenção no processo por exigência da narcoguerrilha.

Chávez tem feito repetidos ataques ao governo de Bogotá, acusando-o de ser um pau-mandado de Washington - santa anátema esquerdista!!, mas não parou por aí: acusou o presidente Álvaro Uribe de ser "covarde, mentiroso, nocivo e manipulador"
( http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2008/01/20/ult1808u110300.jhtm ), que serviria "para ser chefe de uma máfia" e que teria "ligações com o paramilitarismo". Essas falsas acusações não são nada perto dos gravíssimos comentários que faz quanto à honra do governo colombiano, ao dizer que "na Colômbia há uma guerra, mas o Governo da Colômbia não quer reconhecê-lo e prefere que essa gente (...) apodreça na floresta por orgulho." Chávez ainda gaba-se de utilizar politicamente as cartas de reféns que supostamente agradecem-no por seu "gesto humanitário", que só foi possível - acrescento eu - à amizade do progressivo tirano de Caracas com os assassinos narcoguerrilheiros.

A cada dia que passa Hugo Chávez supera-se. Acusa os outros exatamente daquilo que ele mesmo é, e possui uma capacidade quase inigualável de inverter os fatos e a moral sempre ao seu proveito. Afinal, quem é "covarde, mentiroso, nocivo e manipulador" ao aproveitar-se da amizade íntima com um grupo terrorista para libertar reféns com a finalidade de limpar sua imagem internacional, angariando simpatia com a leitura de cartas dos mesmos seqüestrados e simulando uma oposição de igual para igual - faça-me rir!! - com o presidente da Colômbia, como se ele fosse o canalha aqui descrito? Quem é que dificulta a libertação de reféns - ver a postagem anterior do dia 7/1 - se o mesmo "libertador" é, na verdade, apoiador incondicional da narcoguerrilha? Quem é que serviria para ser chefe de uma máfia, senão aquele que utiliza a estrutura de um país inteiro para seu benefício pessoal numa revolução que acabará, como mostra a história do comunismo, em tirania, miséria e derramamento de sangue?

Chávez inverte a realidade, tanto de fato como moral, acusa os outros gravemente sem ter provas do que diz, busca bode expiatórios para seus fracassos e para atacar seus desafetos. Suas atitudes são demasiado histriônicas e maquiavélicas, e muito dificilmente seriam separáveis de uma personalidade equilibrada. Utilizar horas do dia-a-dia para xingar e denegrir a imagem de metade da humanidade e fazer uma revolução tirânica, entre outro fatores, para proveito proveito pessoal, torna evidente a moralidade do homem que comanda a Venezuela. Todos os líderes comunistas da história foram e são moralmente tortos e de personalidade pouco confiável, e nosso vizinho não parace fugir à regra. Hugo Chávez é mais do que um comunista canalha: é um filho da puta integral.

O primeiro teatro do ano

2008-01-07T19:41:00.000-02:00

A frustrada libertação de reféns pelas FARC consolidou o teatro perpetrado pela narcoguerrilha, Hugo Chavez e a mídia onde, é claro, o presidente colombiano Álvaro Uribe saiu como vilão.

Deixar as FARC dar as cartas na libertação dos reféns, determinando em última hora o local da ação, buscando contato íntimo e direito com Chavez - amigo da guerrilha - dentro do território colombiano e, com tudo isso, passar ao mundo a imagem de seu "gesto humanitário" seria dar um tiro no próprio pé. Por isso Uribe saiu vítima da situação: tudo já estava planejado.

As FARC teriam voltado atrás na libertação de reféns alegando que as condições de segurança supostamente garantidas pelo governo colombiano não foram cumpridas. Essas garantias seriam a não-presença de tropas do governo na região da planejada "ação humanitária". Em primeiro lugar, é óbvio que Bogotá não daria uma abertura desse tipo, porque isso seria atender às exigências dos narcoguerrilheiros dentro do próprio território colombiano, enfim, uma violação direta da autoridade do governo legítimo da Colômbia, além do que essa mesma ação permitira o contato direto entre Chavez e as FARC. Basta lembrar que a poucas semanas atrás, Uribe suspendeu a permição do presidente venezuelano em se encontrar diretamente com os líderes narcoguerrilheiros. Uribe não é bobo. Ele sabe que Chavez não é um negociador, mas um apoiador das FARC.

O recuo da narcoguerrilha é um golpe político e midiático contra Uribe. Com a condição para a libertação "violada", as FARC voltaram atrás na libertação, jogando no governo de Bogotá a culpa pelo não cumprimeiro das exigências e colocando Hugo Chavez como um frustrado libertador de reféns. Ainda há o sinistro caso do menino Emmanuel que, alegando-se estar como refém das FARC, na verdade estava a vários meses em um abrigo em Bogotá. Essa história, aparentemente mal contada, levanta outras questões: se o menino fora resgatado ou devolvido à vida civil, porque as FARC não noticiaram anteriormente? Afinal, é de mais direto interesse dos sequestradores o caso Emmanuel do que do governo colombiano, que precisa administrar um país inteiro. A situação foi aproveitada pela narcoguerrilha de maneira cínica, hipócrita e maliciosa, acusando Bogotá de sequestrar o menino - faça-me rir, santo Deus!!! - tal como demonstra o comunicado publicado pela Agencia Bolivariana de Noticias ( http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=115824&lee=16 ). Quando se trata de um grupo assassino, terrorista e seqüestrador, esse comunicado é o máximo de moralidade que se pode esperar desse tipo de gente.

Quanto à repercussão do caso, a atmosfera esquerdista dominante na mídia internacional e, acima de tudo, na brasileira, permite que o teatro das FARC se consolide. Basta assistir às últimas edições do Jornal Nacional para ver que Chavez fez um grande gesto de bondade, que, apesar dos malefícios das FARC, ela tentou um bom gesto e que Uribe, claro, é o maior culpado pela frustração da "ação humanitária". Ao menos a mídia não chega ao nível de um Emir Sader que, numa panfletagem de quinta categoria sob raciocínios esquerdistas de terceira série (leia se tiver estômago: http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=30525 ), culpou o eixo malvado direita-Uribe-EUA pelo fracasso da ação apesar dos lindos esforços do eixo bonzinho esquerda-FARC-Chavez. Estupidez pouca é bobagem.

A presença de Marco Aurélio Garcia, Néstor Kirchner - retribuindo a ajuda clandestina à campanha de sua mulher, a antiamericana Cristina - e demais simpatizantes e amigos da narcoguerrilha é o grande problema da história, somado à atmosfera cultural de simpatia à causa comunista das FARC. Como disse Roberto Abdenur, no programa Globonews Painel do dia 5 de janeiro de 2008, as FARC não merecem nenhuma simpatia pelo o que fazem. Não sei se Abdenur sabe de toda a história - e, como experiente diplomata que é, deveria saber - mas as FARC não merecem não apenas nenhuma simpatia, mas também nenhuma parceria, nenhuma ajuda e nenhum acordo e estratégia comum, tal qual feito diretamente por Kirchner, Chavez, Morales, Ortega, Correa e, claro, Fidel e Lula no Foro de São Paulo. A propósito, este último o demitiu do consulado em Washington por não considerá-lo suficientemente ideologizado para trabalhar para o Foro, o PT e as FARC. Afinal, para o grande teatro latino-americano dar certo, é necessário antes limpar o terreno. O povo que ele dizem representar, é claro, é o coadjuvante da história.

À espera do clima de 2008

2007-12-26T13:50:00.000-02:00

O diretor-geral da MetSul Meteorologia, Eugenio Hackbert, foi simples e direto ao resumir o ano climático de 2007 no mundo: "O apocalipse, definitivamente, esteve longe de 2007."

http://www.metsul.com/__editor/filemanager/files/2007a/cp26122007.JPG

O ano de 2007 foi calmo em furacões no Atlântico, com degelo recorde no Ártico compensado pela expansão do gelo recorde na Atártida, com o inverno mais rigoroso das últimas décadas na metade sul da América do Sul - com sucessivas quebras de recordes -, além de uma temperatura média anual que não será a mais altas já registrada. O catastrofismo de Al Gore e do IPCC, além dos ativistas em massa da mídia que no Brasil entrou de cabeça na campanha pró-aquecimento causado pelo homem, ficou a ver navios.

Com o mínimo solar - que deverá manter-se até pelo menos 2009 - e o fenômeno La Niña, o ano 2008 promete ser... mais um bom ano em nossa histórica.

Esperemos para ver. Já estou me preparando para acompanhar o eventos, junto com a internet, minha estação meteorológica pessoal, meus casacos e, claro, com um pouco do bom senso científico.